Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2015 (1-148/2014;) от 25.12.2014

Уголовное дело № (1-19/15) П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 февраля 2015 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края.

в составе председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Нагорной И.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сосновоборска Аслаханова З.Л.

подсудимых Гончаренко В.А, Маляра Д.П.

защитника адвоката Шарыгиной В.Н., имеющей регистрационный номер в реестре адвокатов <адрес> 24/782, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный <адрес>вой коллегией адвокатов, адвоката Белкиной Е.С., имеющей регистрационный номер в реестре адвокатов <адрес> 24/65, представившей удостоверение № 65, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный её адвокатским кабинетом.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гончаренко <данные изъяты>, <данные изъяты>, осужденного: ДД.ММ.ГГГГ Сосновоборским городским судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ; ст.73 УК РФ к двум годам лишения свободы, условно с испытательным сроком один год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Маляр <данные изъяты>, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении.

У С Т А Н О В И Л:

Гончаренко В.А. и Маляр Д.П. совершили тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

23 августа 2014 года около 11.00 часов Гончаренко В.А. и Маляр Д.П. находились в районе транспортной проходной бывшего «Красноярского завода прицепной техники», расположенного по адресу: <адрес>, с целью подыскания металла для последующей его реализации в пункте приема металлолома и получения материальной выгоды. Проходя мимо железобетонного ограждения, Маляр Д.П. увидел разрытую траншею, рядом с которой находился фрагмент электрического кабеля. АББВшл 3x240, принадлежащего ФГУП «Управление строительства № ФСИН России».

В это время у Маляр Д.П., не имеющего постоянного источника дохода, возник умысел на тайное хищение указанного кабеля, с целью последующей его реализации в пункте приема металлолома и получения материальной выгоды. После чего, с целью реализации своего преступного умысла, Маляр Д.П. предложил Гончаренко В.А. совместно совершить тайное хищение кабеля АББВшл, принадлежащего ФГУП «Управление строительства № ФСИН России». Гончаренко В.А. согласился на предложение Маляр Д.П., тем самым вступив с ним в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой преступный умысел, 23 августа 2014 года около 11.00 часов Маляр Д.П. и Гончаренко В.А., находясь в районе транспортной проходной бывшего «Красноярского завода прицепной техники», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за ними никто не наблюдает и помешать не может, действуя тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, дополняя действия друг друга, стали по очереди имеющейся ножовкой распиливать указанный кабель на фрагменты, похитив таким образом кабель марки АББВшл 3x240, общей длинной 18,05 метров, стоимостью 21816 рублей, принадлежащий ФГУП «Управление строительства № ФСИН России». Похищенный кабель соучастники сложили в заранее приготовленную сумку и около 12.30 часов 23 августа 2014 года с места преступления скрылись. После чего Маляр Д.П. и Гончаренко В.А. отнесли кабель в район улицы № огородного общества «Солнечный» <адрес> края, где стали обжигать его. В указанном месте в тот же день Маляр Д.П. и Гончаренко были задержаны сотрудниками полиции.

Таким образом, Гончаренко В.А. совместно с Маляр Д.П. 23 августа 2014 года в период времени с 11.00 часов до 12.30 часов совершили тайное хищение имущества, принадлежащего ФГУП «Управление строительства № ФСИН России», на общую сумму 21816 рублей.

В судебном заседании подсудимые Гончаренко В.А. и Маляр Д.П. полностью согласились с предъявленным им обвинением, и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердили, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также, что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что имеются и другие основания применения особого порядка принятия судебного решения: заявление ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и представителя потерпевшего, обвинение лиц в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и возможно постановление приговора с соблюдением правил ст.316 УПК РФ.

Действия Гончаренко В.А. и Маляр Д.П. подлежат квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание согласно ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести с умышленной формой вины, относящегося к преступлениям против собственности, а также данные о личности подсудимых: удовлетворительно характеризующихся, их семейном положении (в браке не состоят, детей не имеют, суд не может учитывать, что Гончаренко имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, поскольку это не нашло своего подтверждения), Маляр работает, Гончаренко не представлено данных по трудоустройству, Гончаренко привлекался к административной ответственности за правонарушения посягающие на нарушение общественного порядка, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи. Кроме того,

При назначении наказания суд учитывает для Гончаренко В.А. и Маляр Д.П.., как обстоятельство смягчающие наказание – активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), чистосердечное признание (ч.2 ст.61 УК РФ), отсутствие отягчающих обстоятельств, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о сроке наказания при особом порядке судебного разбирательства, положения ч.1 ст.62 УК РФ о сроке наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения ст.64 УК РФ не имеется. Суд не может признать смягчающим обстоятельством явку с повинной, как это указано в обвинительном заключении, поскольку в материалах дела таковых не содержится. На л.д. 58,59 оформлены чистосердечные признания Гончаренко В.А. и Маляр Д.П., которые суд и принял во внимание как смягчающие обстоятельства.

Суд считает возможным назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока.

Приговор от 12.11.2014 года Сосновоборского городского суда Красноярского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ; ст.73 УК РФ к двум годам лишения свободы, условно с испытательным сроком один год, в отношении Гончаренко В.А. подлежит самостоятельному исполнению

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гончаренко <данные изъяты>, Маляр <данные изъяты> признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить им наказание:

Гончаренко <данные изъяты> в виде ОДНОГО года ВОСЬМИ месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Маляр <данные изъяты> в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы без ограничения свободы

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы для Гончаренко В.А. и Маляр Д.П. считать условным с испытательным сроком ДВА года. Обязать Гончаренко В.А. и Маляр Д.П. не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленные данным органом сроки.

Контроль за отбыванием наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Приговор от 12.11.2014 года Сосновоборского городского суда Красноярского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ; ст.73 УК РФ к двум годам лишения свободы, условно с испытательным сроком один год, в отношении Гончаренко В.А. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – 26 фрагментов кабель марки АББВшл 3x240, три фрагмента обгоревшей верхней одежды, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Березовский» - уничтожить.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату Шарыгиной В.Н. в размере 2475 рублей, адвокату Смородько Ю.Н. 2475 рублей отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные, представитель потерпевшего вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.О. Альбрант.