Решение по делу № 2-4882/2014 ~ М-4251/2014 от 25.09.2014

    Гр. Дело № 2-4882/14

    З А О Ч Н О Е

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Чеховский городской суд <адрес> в составе:Председательствующего судьи                                                        Варенышевой М.Н.,

    при секретаре                                                                                     Кравченко Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Расторгуева ФИО13, Расторгуевой ФИО14, действующей в ФИО5 интересах и интересах несовершеннолетних дочерей ФИО1, ФИО2 к «Департаменту жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Расторгуев ФИО15, Расторгуева ФИО16, действующая в ФИО5 интересах и интересах несовершеннолетних дочерей ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к «Департаменту жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, мотивируя ФИО5 требования тем, что в 2013 году истец и члены его семьи вселились в спорное жилое помещение на основании Договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного начальником отделения (заселения) по <адрес> – <адрес> федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации. По данному адресу с 08.06. 2014 года истцы зарегистрированы по месту жительства. В 2014 году истцы обратились в «Департамент жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ с заявлением о передаче в собственность спорного жилого помещения, однако ответ в адрес истцов до настоящего времени не пришел. В связи с этим истцы вынуждены обратиться в суд. До получения данной квартиры истцы не реализовали ФИО5 права на приватизацию, что подтверждается представленными документами. Таким образом, по независящим от истцов причинам они не могут реализовать ФИО5 право на приватизацию занимаемого жилого помещения в установленном законом порядке.

Представитель истцов по доверенности (л.д.20) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – «Департамент жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки в суд не представил, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истцов не возражала.

3-лица – представитель органа опеки и попечительства Министерства образования Российской Федерации, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание в адрес суда не представили.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии 3-х лиц.

    Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Расторгуеву Н.В. и членам его семьи на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного начальником отделения (заселения) по <адрес> – <адрес> федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д.4).

В спорной квартире зарегистрированы: ФИО3 ФИО4, ФИО2, ФИО1, что подтверждается копией справки из УК ООО «Монолит» (л.д.17).

Истцы решили воспользоваться ФИО5 правом безвозмездно получить в собственность занимаемое жилое помещение, ДД.ММ.ГГГГ обратились в «Департамент жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ с заявлением о передаче в собственность спорного жилого помещения, однако ответ в адрес суда до настоящего времени не поступал (л.д.19).

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем спорного жилого помещения является Российская Федерация (л.д.18).

Судом установлено, что ранее жилые помещения истцы не приватизировали, что подтверждается соответствующими справками, уведомлениями об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений, копиями выписок из домовых книг (л.д.15-16).

    Таким образом, по независящим от истцов причинам они не могут реализовать ФИО5 право на приватизацию занимаемого жилого помещения в установленном законом порядке.

Суд считает, что право на получение в собственность жилого помещения истцами, в котором они проживают, гарантировано Законом РФ ДД.ММ.ГГГГг. № «О приватизации жилищного фонда в РФ» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ года).

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность па условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Статья 6 Закона предусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Руководствуясь Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст. ст. 167, 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Расторгуева ФИО17, Расторгуевой ФИО18, действующей в ФИО5 интересах и интересах несовершеннолетних дочерей ФИО1, ФИО2 к «Департаменту жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации - удовлетворить.

Признать за Расторгуевым ФИО19, Расторгуевой ФИО20, ФИО1, ФИО2, право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации, по 1/4 доли за каждым.

Настоящее решение является основанием для регистрации за Расторгуевым ФИО22, Расторгуевой ФИО23 ФИО1, ФИО2 права собственности на <адрес>, по 1/4 доли за каждым, в органах государственной регистрации и прекращения права собственности Российской Федерации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть пересмотрено Чеховским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чеховский городской суд.

Председательствующий:                                                          М.Н. Варёнышева

«Копия верна»