Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2021 от 01.03.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2021 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Мельниковой А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дроновой А.А.,

с участием

государственных обвинителей помощников прокурора Пролетарского района г. Тулы Панченко Т.Ю., Ивановой Ю.В.,

подсудимого Осипова К.М.,

защитника адвоката Целковского Д.Г., представившего удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер серии Ц № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Осипова Кирилла Михайловича, <данные изъяты>, судимого

23 июня 2015 года Центральным районным судом г.Тулы, с учетом изменений внесенных постановлением президиума Тульского областного суда от 12 сентября 2017 года, по ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 11 месяцев, освобожденного 22 мая 2018 года по отбытию наказания, 30 марта 2021 года мировым судьей судебного участка №69 Пролетарского судебного района г.Тулы по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, наказание не отбывшего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Осипов К.М. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период, предшествующий 18 часам 00 минутам 11 января 2021 года у Осипова К.М. возник преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Дикси № 71002» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: г. Тула, Вильямса, д. 26 «В».

Реализуя свои преступные корыстные намерения, 11 января 2021 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут Осипов К.М. зашел в торговый зал магазина «Дикси № 71002», расположенного по адресу: г. Тула, Вильямса, д. 26 «В», прошел в отдел мясной продукции, где, с целью хищения положил себе под куртку следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Дикси Юг»: 2 грудинки «Особая» в вакуумной упаковке (варено-копченая) ОМПК, весом по 300 гр, по цене 121 рубль 60 копеек за упаковку, на сумму 243 рубля 20 копеек; 4 палки колбасы «Браун», весом по 300 гр, по цене 151 рубль 80 копеек за палку, а всего на общую сумму 607 рублей 20 копеек. Пройдя мимо кассовой зоны без оплаты товара, Осипов К.М. направился к выходу из магазина, намереваясь скрыться с похищенным им имуществом, но его преступные действия стали очевидны для управляющей магазина ФИО1, которая в целях пресечения хищения товара высказала Осипову К.М. требование вернуть находящийся у него под курткой товар.

Осипов К.М., осознавая, что его преступные действия очевидны для окружающих, не отказываясь от своих преступных намерений, действуя открыто, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, с целью доведения своего преступного корыстного умысла до конца, игнорируя требования сотрудника магазина о возврате похищенного товара, прошел мимо, минуя кассовую зону, не оплатив товар, и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил АО «Дикси Юг» ущерб на общую сумму 850 рублей 40 копеек без учета НДС.

Подсудимый Осипов К.М. в суде свою вину как в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, так и по обстоятельствам его совершения, изложенным в обвинительном акте, признал полностью, в содеянном раскаялся. Руководствуясь ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого Осипова К.М. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями Осипова К.М., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 11 января 2021 года примерно в 18 часов 00 минут он пришел в магазин «Дикси Юг», расположенный по адресу: г. Тула, ул. Вильямса, д. 26 «в» с целью хищения продуктов питания. Находясь в помещении указанного магазина, он направился к прилавку с колбасными изделиями, с которого взял две упаковки грудинки «Особая», затем с этого же прилавка он взял четыре палки колбасы «Браун», производителя «Царицыно». Похищенное он спрятал под куртку, после чего направился к прилавку с молочной продукцией, откуда взял три куска сыра в упаковке. Затем он направился к выходу из магазина, но, не дойдя до него, его остановила сотрудница магазина и сказала, что видела, как он похитил товар и потребовала возвратить его. Тогда он в ее сопровождении направился к прилавку с молочной продукцией, отдал сыр, который намеревался похитить и быстрым шагом направился к выходу. Сотрудница магазина стала на повышенных тонах ему говорить, чтобы он возвратил остальную похищенную продукцию, однако он, игнорируя ее требование, быстро вышел из магазина. Он понял, что его действия по хищению мясной продукции были очевидны сотруднице магазина, однако он не собирался возвращать похищенное, так как ему нужны были деньги. В тот день он был одет в спортивную куртку темно - синего цвета с красными полосками по бокам на рукавах, на застежке молния, в теплые болоньевые зимние штаны черного цвета, черные ботинки. На лице у него была одета медицинская маска черного цвета (т. 1 л.д. 77-80).

Показаниями представителя потерпевшего ФИО1, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она работает в должности управляющей магазином «Дикси Юг № 71002», расположенном по адресу: г. Тула, ул. Вильямса, д. 26 «в». 11 января 2021 года она находилась на рабочем месте, примерно в 18 часов к ним в магазин зашел молодой человек – Осипов К.М., которого она узнала, поскольку ей было известно, что он совершает хищения в магазинах самообслуживания. Находясь в кабинете, она по видеокамерам внимательно наблюдала за Осиповым К.М. Он был одет в темно-синюю куртку с красными полосками на рукавах, в черные болоньевые зимние штаны, обут в черные ботинки. Осипов К.М. подошел к прилавку с колбасной продукцией и взял оттуда две упаковки грудинки «Особая», стоимостью за единицу товара 121 рубль 60 копеек и четыре палки колбасы «Браун», производителя «Царицыно», стоимостью за единицу товара 151 рубль 80 копеек, спрятав похищенное под куртку. После этого Осипов К.М. подошел к прилавку с молочной продукцией и взял оттуда три куска сыра в упаковке – «Брест Литовский классический», весом 500 гр каждая. Затем Осипов К.М. направился к выходу из магазина, в этот момент она вышла из кабинета и пошла вслед за ним. Она остановила Осипова К.М. в торговом зале и потребовала возвратить похищенное. Осипов К.М. выложил сыр на прилавок. Она потребовала, чтобы он вернул и колбасную продукцию, так как видела, как он ее похищал, но тот проигнорировал ее требования и вышел из магазина. Своими действиями Осипов К.М. причинил ущерб АО «Дикси Юг» на общую сумму 850 рублей 40 копеек (т. 1 л.д. 66-68).

Протоколом осмотра места происшествия от 11 января 2021 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Дикси № 71002» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: г. Тула, ул. Вильямса, д. 26 «в» (т. 1 л.д. 7-8).

Протоколом осмотра предметов с участием подозреваемого Осипова К.М., согласно которому осмотрен DVD -R диск с видеозаписью из магазина «Дикси № 71002» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: г. Тула, ул. Вильямса, д. 26 «в».

На видеозаписи видно, как к прилавку с выставленными колбасными изделиями подходит мужчина высокого роста, одетый в куртку темно -синего цвета с красными полосками на рукавах, в шапку темного цвета с рисунком белого цвета (расположение рисунка по окружности), на лице медицинская маска черного цвета, черные зимние болоньевые штаны, обут в черные ботинки. Мужчина подходит к прилавку, приседает, берет товар с полки и, вставая, кладет товар под куртку. Затем он отходит от прилавка, но возвращается и с полки, расположенной сверху правой рукой берет несколько раз по палке колбасы и укладывает под куртку. Затем мужчина направляется к прилавку «Молочная продукция», там берет правой рукой с полки прилавка сыр в упаковке и отходит от прилавка в сторону стеллажей, установленных обособленно в помещении магазина. После чего мужчина возвращается к прилавку с молочной продукцией и кладет упаковочный сыр, находящийся у него в руках, обратно на прилавок. Затем он отходит от прилавка с молочной продукцией, за ним следует сотрудник магазина. На следующем видеофайле видно как мужчина стремительно направляется к выходу, сотрудница магазина следует за ним, при этом что-то говорит. Мужчина выходит из магазина минуя кассовую зону, не оплатив товар и пропадает с объектива видеокамеры. Сотрудница магазина останавливается около кассовой зоны. В ходе осмотра Осипов К.М. в присутствии защитника Целковского Д.Г. пояснил, что в мужчине на видеозаписи он узнает себя (т.1 л.д.55-58).

Иными документами:

Справкой стоимости от 13 января 2021 года, представленной АО «Дикси Юг» из магазина «Дикси № 71002», расположенного по адресу: г. Тула, ул. Вильямса, д. 26 «в», согласно которой закупочная стоимость колбасы «Браун» составляет за единицу товара 151 рубль 80 копеек, за четыре штуки 607 рублей 20 копеек.

Закупочная стоимость грудинки «Особая» составляет за единицу товара 121 рубль 60 копеек, за две штуки 243 рубля 20 копеек.

Сумма причиненного ущерба без учета НДС, составляет 850 рублей 40 копеек (т. 1 л.д. 5).

Актом инвентаризации от 13 января 2021 года, согласно которому в магазине АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: г. Тула, ул. Вильямса, д. 26 «в», при пересчета товара была выявлена недостача 4 палок колбасы «Браун», стоимостью за единицу товара 151 рубль 80 копеек; грудинки «Особая» в количестве 2-х штук, стоимостью за единицу товара 121 рубль 60 копеек. Всего на общую сумму без учета НДС 850 рублей 40 копеек (т. 1 л.д. 6).

Товарными накладными № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым закупочная стоимость 1 грудинки «Особая», массой 300г, составляет 121 рубль 60 копеек, без учета НДС, а закупочная стоимость 1 палки колбасы «Браун», массой 300г, составляет 151 рубль 80 копеек, без учета НДС (т. 1 л.д. 19-28, 29-34).

Оценивая в совокупности представленные сторонами и исследованные доказательства c точек зрения относимости, допустимости и достоверности, учитывая высказанные сторонами мнения и возражения по данному вопросу, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего ФИО1 в ходе предварительного расследования, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. В ходе судебного следствия оснований для оговора подсудимого представителем потерпевшего не установлено. При указанных обстоятельствах суд признает показания представителя потерпевшего допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд приходит к выводу, что в ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены правомочными лицами, в полном соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается.

Оценивая показания Осипова К.М. в ходе дознания, суд приходит к выводу, что протоколы допроса с его участием были составлены компетентным на то лицом, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Достоверность показаний и обстоятельств, изложенных в протоколе, удостоверена подписями участвующих в следственных действиях лиц, в том числе Осиповым К.М., его защитником. По ходу следственных действий, по их окончанию, при ознакомлении с материалами уголовного дела от подсудимого и его защитника каких-либо замечаний на недостоверность сведений, изложенных в протоколах, не поступало. Осипов К.М. претензий к качеству оказываемой ему адвокатом юридической помощи не высказывал.

Оценивая по правилам ст. ст. 17, 88 УПК РФ относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также все собранные по делу доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину подсудимого Осипова К.М. в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует его действия ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Осипов К.М. в период совершения инкриминируемого ему деяния хроническим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. <данные изъяты> В настоящее время Осипов К.М. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния у Осипова К.М. отсутствовали признаки нарушения сознания, психотической симптоматики. Таким образом, Осипов К.М. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Осипов К.М. не нуждается. <данные изъяты> (т. 1 л.д. 119-120).

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также поведение Осипова К.М. в ходе судебного разбирательства, которое было адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что Осипов К.М. как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасностью своих действий, связь между своим поведением и его результатами и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд, в силу положений ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Осипов К.М. (т. 1 л.д. 88-89) <данные изъяты> (т. 1 л.д. 91), на диспансерном наблюдении в ГУЗ «ТОКПБ №1 им.Н.П.Каменева» не значится (т. 1 л.д. 93), <данные изъяты> (т. 1 л.д. 95), <данные изъяты> (т. 1 л.д. 98-99), <данные изъяты> (т. 1 л.д. 111), <данные изъяты> (т.1 л.д.113).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Осипова К.М. суд в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, в качестве которой расценивает заявление Осипова К.М. о совершенном преступлении (т. 1 л.д. 16), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1 л.д.87), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ (т. 1 л.д. 96-97, 101-105, 106-107).

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого, то обстоятельство, что он совершил преступления в условиях рецидива, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Осипову К.М. наказания в виде лишения свободы.

При назначении срока наказания суд учитывает положения ст. 68 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений, и учитывая фактические обстоятельства преступления, стоимость похищенного имущества, установленные смягчающие обстоятельства, применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Совокупность установленных обстоятельств, в том числе смягчающих, не позволяет считать их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения в отношении подсудимого Осипова К.М. положений ст.64, 73 УК РФ.

30 марта 2021 года мировым судьей судебного участка №69 Пролетарского судебного района г.Тулы Осипов К.М. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год.

При таких данных окончательное наказание Осипову К.М. необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №69 Пролетарского судебного района г. Тулы от 30 марта 2021 года.

Отбывание наказания подсудимому Осипову К.М. в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом данных о личности подсудимого Осипова К.М., вида назначенного наказания, мера пресечения в отношении него подлежит изменению до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ (т. 1 л.д. 59).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Осипова Кирилла Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 69 Пролетарского судебного района г. Тулы от 30 марта 2021 года, окончательно назначить Осипову К.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Зачесть в срок отбытия окончательного наказания, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 69 Пролетарского судебного района г. Тулы от 30 марта 2021 года.

Меру пресечения Осипову К.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять Осипова К.М. под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания Осипову К.М. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ), засчитать время содержания под стражей Осипова К.М. в период с 17 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: DVD-R диск из магазина «Дикси № 71002» АО «Дикси ЮГ», на котором содержится видеозапись с обстоятельством совершенного преступления, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей жалобе либо в возражениях.

Председательствующий Справка: приговор вступил в законную силу 29 июня 2021 г