Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-702/2019 от 16.08.2019

Дело №5-702/2019-8

Петрозаводский городской суд УИД 10RS0011-01-2019-007830-74

(г.Петрозаводск, ул.Красная, 33)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 августа 2019 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сааринен Ирина Александровна при секретаре Мельниченко Ю.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Мамедова Даяната Вилаят Оглы, <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

18 мая 2019 года в 21 час. 10 мин. на лестничной клетке подъезда по адресу: <адрес>, Мамедов Д.В.О. на почве возникших личных неприязненных отношений в ходе произошедшего словесного конфликта с соседом ФИО8., умышленно нанес ФИО9. побои, а именно: один удар кулаком правой руки в область подбородка и нижней губы слева, тем самым причинил ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека со ссадиной на нижней губе, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании Мамедов Д.В.О. вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснив, что вечером 18.05.2019 года он шел домой, в холле подъезда увидел соседа ФИО10 в халате, сделал ему замечание по поводу его внешнего вида, попросил его не ходить в халате в общественном месте, после чего пошел домой, примерно через 10 минут к нему в дверь позвонили ФИО11 и его супруга, он открыл дверь, последние выражали ему претензии, пытались войти в квартиру, вели себя агрессивно, после чего он спустился на лифте вниз для того, чтобы вызвать дежурного охранника и полицию, ударов ФИО12 не наносил.

Защитник Ан В.Р., допущенный судом к участию в деле по устному ходатайству, полагал недоказанной вину Мамедова Д.В.О. во вменяемом ему правонарушении.

Потерпевший ФИО13 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что 18 мая 2019 года в вечернее время суток он вышел в халате на лестничную клетку подъезда по месту жительства, стоял в холле подъезда, разговаривал с человеком, в это время к нему подошел его сосед Мамедов Д.В.О., стал высказывать ему претензии по поводу того, что он находится в халате в общественном месте, стал тянуть его за плечи в коридор, потом ушел, ФИО14 вернулся домой, после чего он с супругой пошли к Мамедову Д.В.О. выяснить, какие у него имеются претензии к ФИО15., позвонили в дверь, находясь на лестничной клетке, спросили у Мамедова Д.В.О. какие у него имеются претензии, на что он спросил: «Это ты мусоров вызывал?» и внезапно ударил его кулаком правой руки в область подбородка и губы, отчего он испытал физическую боль, из губы с внутренней стороны пошла кровь, после чего Мамедов Д.В.О. уехал на лифте вниз.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО16 сообщила, что вечером 18.05.2019 после 20 часов ее супругу позвонили, он вышел на встречу из квартиры, одетый в халат, через некоторое время вернулся обратно, был расстроен и взволнован, она спросила у него что произошло, на что он сказал, что сосед из квартиры №159 набросился на него, предъявлял претензии, вел себя агрессивно, после чего она с супругом пошли поговорить с соседом, чтобы уладить все недоразумения. Позвонили в дверь квартиры №159, дверь открыл Мамедов Д.В.О., они спросили у него, в чем состоят его претензии, на что Мамедов Д.В.О. в возбужденном состоянии начал разговор на повышенных тонах, сказал, что ему не нравится внешний вид ФИО17., в ответ супруг сказал, что ему тоже много, что не нравится, внезапно Мамедов Д.В.О. ударил ее супруга кулаком правой руки в область подбородка, от удара супруг присел, она закричала, сосед оттолкнул ее, от чего она упала на стену, сосед побежал к лифту и уехал вниз.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Давыдовский Д.В. в судебном заседании поддержал изложенные в нем сведения.

Изучив представленные материалы дела, заслушав участников процесса, свидетеля ФИО18., обозрев видеозапись, прихожу к выводу о наличии оснований для привлечения Мамедова Д.В.о. к административной ответственности.

Статьей ст.6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Несмотря на непризнание вины, событие административного правонарушения и виновность Мамедова Д.В.О. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении, который существенных недостатков не имеет и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ; рапортом сотрудника полиции о получении сообщения о происшествии; заявлением ФИО19..; письменными объяснениями потерпевшего ФИО20.; письменными объяснениями ФИО21., а также ее показаниями в судебном заседании; заключением эксперта № 2882/МД от 03.07.2019-05.07.2019г., согласно которому у ФИО22. установлен кровоподтек с ссадиной на нижней губе, повреждение квалифицируется как непричинившее вред здоровью, возникло в результате воздействия твердого тупого предмета, могло образоваться 18.05.2019 года от удара кулаком; актом судебно-медицинского обследования №2171/А от 21.05.2019-27.05.2018; иными материалами дела.

Данные доказательства по делу судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Мамедова Д.В.О. в совершении административного правонарушения.

Оценивая объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, показания потерпевшего и свидетеля ФИО23 судья приходит к выводу о том, что мотивом для нанесения побоев явились неприязненные отношения, возникшие в результате конфликтной ситуации между Мамедовым Д.В.О. и ФИО24

Признаков уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое установлена ст.ст.115, 116, 116.1 УК РФ, не выявлено.

Действия Мамедова Д.В.О. подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Показания привлекаемого лица о непричастности к причинению телесных повреждений ФИО25 суд подвергает критической оценке и расценивает как способ защиты, обусловленный желанием избежать ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются логичными и последовательными показаниями потерпевшего, письменными объяснениями свидетеля ФИО26., а также ее показаниями в судебном заседании, экспертным заключением.

Оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего ФИО27 и свидетеля ФИО28 не имеется, данных о наличии у указанных лиц поводов для оговора Мамедова Д.В.О. не установлено.

Проведение экспертизы поручалось квалифицированному эксперту, имеющему необходимый стаж и опыт работы в области медицины, выводы экспертного заключения являются обоснованными и должным образом мотивированы, оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Достаточных оснований полагать, что повреждения в области нижней губы у ФИО29 образовались при иных обстоятельствах, не имеется.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает наличие у привлекаемого лица троих несовершеннолетних детей, обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, его имущественного положения, привлечения к административной ответственности впервые, судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется. Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.6.1.1, ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Мамедова Даяната Вилаят Оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сумма административного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет Управления Федерального казначейства по Республике Карелия (УМВД России по г. Петрозаводску Республики Карелия), ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 048602001, ОКТМО 86701000, расч.счет 40101810600000010006 в ГРКЦ Национального Банка Республики Карелия г. Петрозаводска, КБК: 18811690040046000140, УИН 18880310190110013416.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья И.А.Сааринен