Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-111/2016 (2-4340/2015;) ~ М-4539/2015 от 24.11.2015

Дело № 2-111/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2016 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Ершова А.А.,

при секретаре Сидорчук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Варюшиной Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Варюшиной Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 522.581 руб. с уплатой процентов за него в размере 17.5% годовых сроком на 60 месяцев. Обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, а именно имеется просрочка внесения очередных платежей в счёт оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере 65.138 руб. 86 коп., в том числе сумма основного долга – 40.717 руб. 16 коп., просроченные проценты – 22.589 руб. 05 коп., проценты на просроченный основной долг – 1.832 руб. 65 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.154 руб.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, извещался о времени и месте его проведения надлежащим образом. При подачи иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в связи с неявкой ответчика в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик, извещённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, также не явился, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства также не представил.

Суд с учётом позиции истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, основываясь на положении ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом, согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 432, 434, 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Варюшиной Н.Г. был заключен кредитный договор № на сумму 522.581 руб. сроком на 30 мес. под 17,5% годовых в целях покупки транспортного средства и дополнительных услуг. Договор был заключен в соответствии с условиями кредитного обслуживания банка и тарифов по открытию и обслуживанию текущих счетов и расчётных карт.

Согласно графика платежей по кредитному договору ежемесячный платеж должен был быть осуществляться заемщиком 22-24 числа каждого месяца с разбивкой по конкретным размерам платежей.

Согласно выписке по счету ответчик, как заемщик, воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, а именно ей были предоставлены денежные средства в размере 522.581 руб. С момента выдачи кредита Варюшина Н.Г. производила платежи в счёт исполнения своих обязательств. Последний платеж был произведен <дата> в размере 13.200 руб. Данный платеж был направлен банком в счёт погашения просроченной задолженности, процентов на просроченную задолженность и просроченных процентов. Иных платежей после указанной даты не имелось.

Доказательств обратного материалы дела не содержат и ответчиком в суд в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Как видно из представленного истцом расчёта по состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору составляет 65.138 руб.
86 коп., в том числе по основному долгу – 40.717 руб. 16 коп. (просрочка уплаты за
5 месяцев - с <дата> по <дата>), по уплате процентов, начисленным на основной долг, – 22.589 руб. 05 коп., по процентам, начисленным на просроченный основной долг, -1.832 руб. 65 коп.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязанность ответчика как заемщика, установлена условиями договора, а также нормами ст. 809, 819 ГК РФ. Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к договору займа. Таким образом, в соответствии с условием кредитного договора погашение полученной ссуды должно производиться частями.

В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.

Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заемщиком нарушаются условия кредитного договора, а именно нарушается график платежей по кредитному договору – имеется просрочка по платежам. Возражений со стороны ответчика относительно заключения кредитного договора, получения им денежных средств, расчета начисленной задолженности по кредитному договору, а также расчёта начисленных процентов суду представлено не было. Сам расчёт суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и процентов на просроченный основной долг судом проверен, является верным и соответствует условиям кредитного договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном истцом размере.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст.ст.88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Платежным поручением № от <дата> на сумму 2.154 руб. 00 коп. подтверждена оплата истцом госпошлины.

Исходя из положений вышеназванных процессуальных норм, с учетом
ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размера исковых требований, к выводу об удовлетворении которых пришел суд, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 2.154 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

взыскать с Варюшиной Н.Г. в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору
№ от <дата> по состоянию на <дата> в размере 65.138 (шестьдесят пять тысяч сто тридцать восемь) руб. 86 коп., в том числе сумма основного долга 40.717 (сорок тысяч семьсот семнадцать) руб. 16 коп., сумма просроченных процентов 22.589 (двадцать две тысячи пятьсот восемьдесят девять) руб. 05 коп., сумма процентов на просроченный основной долг 1.832 (одна тысяча восемьсот тридцать два) руб. 65 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.154 (две тысячи сто пятьдесят четыре) руб.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         /подпись/         А.А. Ершов