Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3151/2018 ~ М-1951/2018 от 23.05.2018

Дело № 2-3151/18

УИД 24RS0032-01-2018-002546-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                            31 октября 2018г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Клевлиной Ю.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дьяконенко ВМ к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Ленинском районе г.Красноярска, Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Канске и Канском районе Красноярского края, Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) Березовского района Красноярского края, Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) Ирбейского района Красноярского края о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Дьяконенко В.М. обратился в суд с указанным иском, в котором просит суд взыскать с Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Канске и Канском районе Красноярского края, Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) Березовского района Красноярского края, Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) Ирбейского района Красноярского края в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 1 008 047,7 руб.

Требования мотивированы следующим. Истец Дьяконенко В.М., * года рождения, является уроженцем *, имеет статус ребенка-инвалида с детства, относился к категории лиц, оставшихся без попечения родителей, с рождения находился на полном государственном обеспечении. После рождения был переведен в дом малютки, с 09.10.1985г. по 11.12.1996г. находился в КГБУСО «Психоневрологический интернат для детей «Солнышко» (Березовский район), 11.12.1996г. был переведен в КГБУСО «Петропавловский психоневрологический интернат» (Ирбейский район). В период проживания истца в детских домах, он находился на полном государственном обеспечении, ему, до достижения совершеннолетнего возраста, должна была начисляться пенсия, а также пособие как ребенку-инвалиду, и перечисляться пенсионным фондом на расчетный счет, открытый на имя истца, а по достижению совершеннолетия накопленная сумма должна была быть передана ему. При этом интернат, в котором проживал истец, являясь законным представителем интересов истца, должен был оформить и контролировать перечисления истцу пенсии. Вместе с тем, руководители учреждений социального обслуживания не оформили должным образом документы для назначения выплат, не перечисляли истцу денежные средства, что, по мнению истца, повлекло за собой неправомерное удержание денежных средств со стороны учреждений социального обслуживания.

В судебное заседание участники процесса: истец Дьяконенко В.М., представители ответчиков ГУ-Управления пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Красноярска, ГУ-Управления пенсионного фонда РФ в г.Канске и Канском районе Красноярского края, ГУ-Управления пенсионного фонда РФ Березовского района Красноярского края, ГУ-Управлению пенсионного фонда РФ Ирбейского района Красноярского края, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ГУ-Отделения Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Дьяконенко В.М. без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что истец Дьяконенко В.М., представители ответчиков ГУ-Управления пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Красноярска, ГУ-Управления пенсионного фонда РФ в г.Канске и Канском районе Красноярского края, ГУ-Управления пенсионного фонда РФ Березовского района Красноярского края, ГУ-Управлению пенсионного фонда РФ Ирбейского района Красноярского края, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ГУ-Отделения Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю своевременно и надлежащим образом извещались судом о времени и месте рассмотрения гражданского дела – в судебные заседания 4 июля 2018г., 22 октября 2018г. и 31 октября 2018г. Истец извещен лично повестками, о чем в материалах дела имеются расписки.

Однако в судебные заседания истец, представители ответчиков, представитель третьего лица не явились, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли, о причинах неявки суду не сообщили, каких-либо ходатайств и заявлений с указанием уважительности причин неявки суду не представили, явку представителей не обеспечили.

Таким образом, суд полагает, что вторичная неявка сторон в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению искового заявления, о нежелании участвовать в рассмотрении дела, в связи с чем, исковое заявление Дьяконенко В.М. подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Дьяконенко ВМ к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Ленинском районе г.Красноярска, Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Канске и Канском районе Красноярского края, Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) Березовского района Красноярского края, Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) Ирбейского района Красноярского края о взыскании неосновательного обогащения, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца или ответчика при представлении ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья                                                                         Е.С. Снежинская