Решение по делу № 2-967/2019 ~ М-966/2019 от 22.02.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск                              «16» мая 2019года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Дьяченко Р.А.,

при секретаре Селиховой И.В.,

с участием представителя истца Казаковой Н.М. – Минкевич Т.В., действующей на основании доверенности серии 23-АА № 8328085 от 10.01.2019гола,

представителя ответчика Администрации МО г. Новороссийска – Базадзе М.И., действующего на основании доверенности № 02-05-390/18 от 28.12.2018года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаковой Натальи Михайловны к Администрации МО г. Новороссийск о сохранении жилого помещения в перепланированном виде,

УСТАНОВИЛ:

Казакова Н.М. обратилась в Октябрьский районный суд г. Новороссийска с иском к Администрации МО г. Новороссийска с требованиями о сохранении жилого помещения – квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, в переустроенном и перепланированном состоянии.

В обоснование иска указано, что истец Казакова Н.М. является собственником указанного выше жилого помещения. В целях улучшения жилищных условий Казаковой Н.М. были произведены работы по перепланировке квартиры, а именно: между ванной №5 и коридором №6 демонтированы часть перегородок, установлена новая перегородка с дверным проемом, в результате изменены конфигурация и площади ванной № 5 и коридора №6; между жилой комнатой № 3 и коридором №6 демонтирована перегородка и установлена новая с дверным проемом, в результате площадь жилой комнаты уменьшена. Согласно справке отдела ГБУ КК «<данные изъяты>» по г. Новороссийску от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь квартиры изменена с 57.6кв.м. до 57,0кв.м. за счет исключения балкона №8 (площадью 0,7кв.м. – подсчитаного с понижающим коэффициентом) в связи с введением в действие с ДД.ММ.ГГГГ ЖК РФ и произведенной перепланировки.

Для внесения изменений в технические характеристики квартиры после выполненной перепланировки Казакова Н.М. обратилась в Администрацию МО г. Новороссийска, однако, в выдаче акта приемочной комиссии ей было отказано из-за неполучения согласования на перепланировку, в связи с чем, истец просит суд сохранить в перепланированном состоянии квартиру <адрес>, общей площадью 57,0кв.м..

В судебном заседании представитель истца по доверенности Минкевич Т.В. повторила доводы, изложенные в иске, просила суд сохранить жилое помещение – квартиру <адрес> в перепланированном состоянии.

Представитель ответчика – Администрации МО г. Новороссийска по доверенности БазадзеМ.И. просил суд принять решение на усмотрение суда.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 26 ЖК РФ предусматривает проведение переустройства и перепланировки жилого помещения с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

В соответствии со ст. 29 ЖК РФ переустройство и перепланировка жилого помещения, проведенные в нарушение норм жилищного законодательства, являются самовольными. Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и перепланировано, или наниматель такого жилого помещения обязан привести жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан и это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Судом установлено, что истец Казакова Н.М. является собственником жилого помещения - квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора на передачу в собственность жилого помещения (квартиры) от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Казакова Н.М., в целях улучшения жилищных условий Казаковой Н.М. были произведены работы по перепланировке квартиры, а именно: между ванной №5 и коридором №6 демонтированы часть перегородок, установлена новая перегородка с дверным проемом, в результате изменены конфигурация и площади ванной № 5 и коридора №6; между жилой комнатой № 3 и коридором №6 демонтирована перегородка и установлена новая с дверным проемом, в результате площадь жилой комнаты уменьшена. Согласно справке отдела ГБУ КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по г. Новороссийску от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь квартиры изменена с 57.6кв.м. до 57,0кв.м. за счет исключения балкона №8 (площадью 0,7кв.м. – подсчитаного с понижающим коэффициентом) в связи с введением в действие с ДД.ММ.ГГГГ ЖК РФ и произведенной перепланировки.

В досудебном порядке Казакова Н.М. обращалась с заявлением в Администрацию МО г. Новороссийск о согласовании выполненной перепланировки квартиры <адрес>, однако, письмом от ДД.ММ.ГГГГ за № в выдаче акта приемочной комиссии ей было отказано в связи с неполучением согласования на перепланировку.

Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, положенная в основу решения, поскольку она соответствует требованиям Закона, и эксперт предупреждён об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу ложного заключения.

Производство данной экспертизы было поручено экспертам ИП ФИО7., из выводов которой следует, что выполненная истцом перепланировка жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> требованиям СП 54.13330.2016 (в части п. 5.3., п. 5.7., п. 7.1.8., 7.2.2., 9.22.), СНиП 21-01-97 (в части п.п. 6.27), СанПиН 2.1.2.2645-10 (в части п. 3.9., п. 5.1., п. 5.8., п. 5.9.), СП 30.13330.2016 (в части 5.4.10., п. 8.3.11.) и Федеральному закону от 22.07.2008года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности (в части таблицы 21) предъявляемым к аналогичным строениям – соответствует;

При осуществлении перепланировки внутренние несущие стены не затронуты, отрицательного воздействия на прочность, сейсмичность жилого дома – не оказывает; инжинерные коммуникации дома – не затронуты; своим исполнением и примененными материалами, угрозу жизни и здоровью людей – не создает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что перепланировка квартиры <адрес> соответствует требованиям законодательства и не нарушает права и законные интересы граждан.

Истцом представлены доказательства о том, что произведенной перепланировкой не нарушаются права и законные интересы граждан и не создается угроза их жизни или здоровью.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Проанализировав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Казаковой Натальи Михайловны – удовлетворить.

Сохранить жилое помещение – квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 57,0кв.м. в перепланированном и переустроенном состоянии.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий