Решение по делу № 2-102/2021 ~ М-57/2021 от 09.02.2021

УИД - 68RS0014-01-2021-000104-44

Дело №2-102/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Мордово                                                                                         24 марта 2021 года

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Ситниковой Е.Н.

при секретаре Лешиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально - Черноземного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России»к Трубниковой Наталии Васильевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Согласно кредитному договору№ от 20 сентября 2017 года публичное акционерное общество «Сбербанк России» предоставилоТрубниковой Наталии Васильевне кредит в размере 1035 000 рублей на срок 60 месяцев под 20,5% годовых.

Банк свои обязательства исполнил, предоставив Трубниковой Наталии Васильевне денежные средства.

Однако заемщик своих обязательств надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, размер которой составляет 695 259 рублей 95 копеек, в том числе:

- просроченные проценты - 62 453 рубля 41 копейка,

- просроченный основной долг - 622 737 рублей 55 копеек,

- неустойка за просроченный основной долг - 7 285 рублей 37 копеек,

- неустойка за просроченные проценты - 2 783 рубля 62 копейки.

В соответствии с этим публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально - Черноземного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» обратилось с настоящим иском кТрубниковой Наталии Васильевне о расторжении кредитного договора № от 20 сентября 2017 года, взыскании задолженности по кредитному договорув размере 695 259 рублей 95 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 152 рублей 60 копеек.

В судебное заседание представитель истца - публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально - Черноземного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. От представителя истцаШмыковой Л.А., действующей по доверенности, имеется заявление, котором она просит рассмотреть дело отсутствие представителя ПАО Сбербанк, доводы искового заявления полностью поддерживает, просит удовлетворить, не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик Трубникова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (л.д.65), причина неявки не известна.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, поскольку ответчик Трубникова Н.В., будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца не возражает рассмотреть дело с вынесением заочного решения и это не может отразиться на объективности рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально - Черноземного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что20 сентября 2017 годамежду публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Трубниковой Наталией Васильевной был заключен кредитный договор№, согласно которому банк предоставил заемщикуТрубниковой Наталии Васильевне кредит в размере 1035000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 20,5 % годовых.

По данному договору заемщикТрубникова Н.В. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами.

В соответствии с условиями кредитного договора при несовременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актам (п.1 ст.310 ГК РФ).

Судом также установлено, что Трубникова Н.В.обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию просроченной задолженности.

Размер задолженностиТрубниковой Н.В. по кредитному договору за период с 20 мая 2020 года по 15 декабря 2020 года составляет 695 259 рублей 95 копеек, из которой:

- просроченные проценты - 62 453 рубля 41 копейка,

- просроченный основной долг - 622 737 рублей 55 копеек,

- неустойка за просроченный основной долг - 7 285 рублей 37 копеек,

- неустойка за просроченные проценты - 2 783 рубля 62 копейки.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другимизаконамиили договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд учитывает, что нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка.

12 ноября 2020 года Трубниковой Н.В. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Между тем требование банка исполнено не было.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор №, заключенный 20 сентября 2017 годамежду публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Трубниковой Наталией Васильевной, и взыскать сТрубниковой Наталии Васильевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору№ от 20 сентября 2017 года в размере 695 259 рублей 95 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 152 рублей 60 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░»░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░№ ░░ 20 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░░ ░░░░░░░ 695 259 ░░░░░░ 95 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 152 ░░░░░░ 60 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 711 412 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 55 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 31 ░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░:                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░