Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2/37/2015 ~ М-40/2015 от 26.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
1 июня 2015 года	город Гаджиево

Гаджиевский гарнизонный военный суд под председательством судьи Попова А.Ю., при секретаре судебного заседания Попелышко Г.Ю., с участием заявителя Габова А.В., его представителя Параскева В.В., а также помощника военного прокурора – войсковая часть (...) капитана юстиции Гусельникова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части (...) старшего мичмана Габова Анатолия Владимировича об оспаривании действий командующего Северным флотом и командира войсковой части (...), связанных с увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части без направления на профессиональную переподготовку,

установил:

Габов обратился в суд с заявлением, в котором с учётом последующих уточнений требований просит:

- обязать командующего Северным флотом отменить свои приказы от (...) г. № (...) о досрочном увольнении его с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями (подп. «а» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе») и от (...) г. № (...) об исключении его из списков личного состава войсковой части (...), восстановить его на военной службе в прежней или равной должности и списках личного состава воинской части до решения вопроса о направлении его на профессиональную переподготовку, а также возместить моральный вред, причинённый ему необоснованным увольнением с военной службы, в размере (...) рублей;

- обязать командира войсковой части (...) направить его на профессиональную подготовку во втором полугодии (...) г. в Военно-космическую академию имени А.Ф. Можайского;

- взыскать с федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Мурманской области» в его пользу судебные расходы, понесённые им в связи с уплатой государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании Габов и его представитель Параскев поддержали заявление.

Так, по мнению Габова, его право на профессиональную переподготовку должно было быть реализовано командованием до прекращения с ним военно-служебных отношений.

В обоснование позиции заявителя его представитель Параскев в судебном заседании пояснил, что неоднократные обращения Габова к командованию с просьбами о направлении его на профессиональную переподготовку до увольнения с военной службы были оставлены без внимания. При этом направление в учебное заведение необходимых документов в отношении заявителя не свидетельствует о согласовании командованием с руководством данного заведения вопроса о предстоящем обучении Габова, поскольку ему до настоящего времени не выдано соответствующее направление.

Кроме того, как утверждал представитель, обжалуемыми действиями командования создана угроза нарушения прав Габова, а также ему причинены нравственные страдания, выразившиеся в утрате веры в закон и свою социальную защищенность, затратах личного времени и средств на защиту нарушенных прав, чем и обусловлено требование о возмещении морального вреда.

Представитель командующего Северным флотом и командира войсковой части (...) Помаз К.А. в судебное заседание не прибыл и доказательств уважительности причин своей неявки не представил, при этом в своих письменных возражениях требования Габова не признал и просил в их удовлетворении отказать, указав на то, что право заявителя на профессиональную переподготовку до прекращения с ним военно-служебных отношений командованием реализовано путём направления в учебное заведение соответствующих документов.

Представитель федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Мурманской области», извещённый надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл и о причинах своей неявки не сообщил.

Заслушав объяснения сторон и заключение прокурора Гусельникова В.В., полагавшего необходимым в удовлетворении заявления Габова отказать, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с § (...) приказа командующего Северным флотом от (...) г. № (...) и § (...) приказа этого же должностного лица от (...) г. № (...), о чем свидетельствует копии документов, Габов уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями и с (...) г. подлежит исключению из списков личного состава воинской части.

Как усматривается из сообщения заместителя начальника Военно-космической академии имени А.Ф. Можайского от (...) г., рапорта заявителя от (...) г., списка увольняемых военнослужащих войсковой части (...), изъявивших желание пройти профессиональную переподготовку во втором полугодии (...) г. и сопроводительного письма командира войсковой части (...) от (...) г., командованием, учитывавшим возможность прохождения Габовым профессиональной переподготовки во втором полугодии (...) г., в адрес данного учебного заведения направлены необходимые документы.

В соответствии с п. 5 и 19 Порядка и условий профессиональной переподготовки по одной из гражданских специальностей военнослужащих-граждан Российской Федерации, проходящих военную службу по контракту, утверждённых приказом Министра обороны Российской Федерации от 18 марта 2009 г. № 95, военнослужащие, имеющие право на профессиональную переподготовку, проходят её, как правило, с таким расчетом, чтобы она заканчивалась до дня исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части. В случае увольнения военнослужащих с военной службы в период обучения они имеют право на завершение учебы бесплатно.

Таким образом, реализация права военнослужащего на профессиональную переподготовку может осуществляться и после увольнения с военной службы.

При таких обстоятельствах необоснованным увольнение Габова с военной службы признано быть не может, следовательно, оспариваемое им решение командующего Северным флотом о его досрочном увольнении с военной службы соответствует закону и его права не нарушает.

Кроме того, учитывая, применительно к настоящему делу, что доказательств, позволяющих утверждать о нарушении прав Габова на профессиональную переподготовку вследствие изданного командующим Северным флотом приказа об исключении его из списков личного состава воинской части, не представлено, в удовлетворении требований о возложении обязанностей на командира войсковой части (...) направить его на обучение и командующего Северным флотом не исключать его из списков личного состава воинской части до реализации права на профессиональную переподготовку надлежит отказать.

Таким образом, заявление Габова удовлетворению не подлежит.

В связи с этим в силу ст. 151 ГК РФ не имеется оснований для возмещения ему морального вреда, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежат возмещению ему и судебные расходы, понесённые в связи с уплатой государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 258 ГПК РФ,

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (...) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (...), ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░