Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-316/2012 ~ М-304/2012 от 15.11.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2012 года с.Дзержинское

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

С участием истицы – Кириенко Е.А., ответчика – Цыганкова В.А.,

При секретаре – Гузовой С.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-316/12 по иску Кириенко Елены Александровны действующей от своего имени и от имени своего малолетнего сына Кириенко Степана Юрьевича … года рождения к Цыганкову Владимиру Александровичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кириенко Е.А. от своего имени и как законный представитель от имени своего малолетнего сына Кириенко Степана Юрьевича … года рождения обратилась в суд с иском к Цыганкову В.А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда причиненных ДТП. Свои исковые требования мотивировала тем, что 14.09.2012 года около 21 часа 20 мин. она вместе со своим мужем – К.Ю. и малолетним сыном – Кириенко С.Ю. на своей машине … двигались по ул.П. с.Д., когда на них совершил наезд ответчик, управлявший своим автомобилем. По данному факту дорожно – транспортного происшествия ОГИБДД была проведена проверка и Цыганков В.А. был признан виновным в совершении ДТП. В указанном ДТП истице и её малолетнему сыну были причинены телесные повреждения, в связи, с чем она находилась на лечении и понесла траты на приобретение лекарств в размере … рублей … коп. А также ей и её сыну были причинены физические и нравственные страдания (моральный вред) компенсацию которых она оценивает в размере … рублей и … рублей соответственно. Поскольку после совершения ДТП ответчик, каких либо действий по заглаживанию причиненного ей и её сыну вреда не произвел, просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет причиненного ей материального ущерба – … рублей … коп., в счет компенсации морального вреда … рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины – … рублей, а также взыскать с ответчика денежную компенсацию за причиненный её малолетнему сыну моральный вред в размере … рублей.

В судебном заседании истица свои исковые требования поддержала, пояснив, что в результате ДТП произошедшего 14.09.2012 года ей и её малолетнему сыну были причинены повреждения здоровья, в результате чего она длительное время находилась на лечении, приобретала необходимые лекарства. Её сын в данном ДТП получил сотрясение головного мозга, в результате чего стал жаловаться на головную боль, снизилась его успеваемость в школе, по состоянию своего здоровья был освобожден от урока физкультуры. Со стороны ответчика являющегося виновником ДТП извинений в её адрес не поступало, никакой помощи ей и её сыну ответчик не оказывал. Поскольку в ДТП, произошедшем по вине Цыганкова В.А. ей и её малолетнему сыну законным представителем которого она является, причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), просит взыскать с ответчика в её пользу в счет компенсации причиненного ей морального вреда – … рублей и в счет компенсации причиненного её малолетнему сыну морального вреда – … рублей. Также она понесла затраты на приобретение необходимых ей лекарств в сумме … рублей … коп. и оплаты государственной пошлины в размере … рублей, поэтому просит взыскать с ответчика в свою пользу указанные суммы.

Ответчик Цыганков В.А. с заявленными исковыми требованиями истицы согласился частично, пояснив суду, что действительно он виноват в совершении ДТП произошедшего 14.09.2012 года, в результате которого пострадала истица и её малолетний сын. Но после ДТП он неоднократно разговаривал с мужем истицы – К.Ю. и по их договоренности передал К.Ю. в счет материального ущерба вызванного повреждением его автомобиля … рублей, о чем последним была написана расписка. Поскольку рыночная стоимость автомобиля … принадлежащего К.Ю. была … рублей, то при передачи суммы в размере … рублей он полагал, что переданной им суммой он загладил причиненный моральный вред, о чем он говорил мужу истицы. С исковыми требованиями в части взыскания понесенных истицей расходов на приобретение лекарств в сумме … рублей … коп. он согласен и не оспаривает данную сумму. Но с тем, что необходимо компенсировать моральный вред истице и её малолетнему сыну он не согласен, так как считает, что моральный вред он уже компенсировал, выплатив мужу истицы сумму, значительно превышающую стоимость поврежденного автомобиля принадлежащего К.Ю..

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.Ю. пояснил суду что, после совершенного 14.09.2012 года ДТП виновником которого являлся Цыганков В.А., последний выплатил ему в счет стоимости поврежденного принадлежащего ему автомобиля … денежную сумму в размере … рублей, о чем им была написана расписка. Ему так же в результате ДТП причинены повреждения, но претензий к Цыганкову В.А. он не имеет. Какого либо разговора о компенсации морального вреда его жене – Кириенко Е.А. и сыну Степану, между ним и ответчиком не было, так как жена сама принимает решение по компенсации моральному вреду причиненного ей и их сыну. После совершенного ДТП его жена длительное время находилась на лечении, а сын испытал испуг и его поведение изменилось в худшую сторону, успеваемость в школе снизилась. Сумма, которая была передана ему ответчиком была рассчитана независимым оценщиком, как стоимость восстановительного ремонта его автомобиля …, поэтому он предъявил акт оценки Цыганкову В.А. и тот не доводя до судебного разрешения спора, передал ему деньги.

Выслушав объяснения истицы, ответчика, свидетеля по делу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В силу п.1 и п.2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствии непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности… либо ином законном основании.

В судебном заседании установлено, что 14.09.2012 года около 21 часа 20 мин. по ул.П., … с.Д. Дзержинского района Красноярского края произошло ДТП выразившееся в столкновении автомобилей … государственный регистрационный знак … за управлением которого находился К.Ю., а пассажирами были Кириенко Е.А. и Кириенко С.Ю. … года рождения, и … государственный регистрационный знак … за управлением которого находился Цыганков В.А. Указанное ДТП было совершено по вине Цыганкова В.А. нарушившего п.9.10 ПДД и совершившего наезд на движущийся впереди него автомобиль …, в результате чего истице и её малолетнему сыну были причинены телесные повреждения, а автомобиль … принадлежащий К.Ю. был поврежден. Данное обстоятельство подтверждено в судебном заседании представленными со стороны истицы: - Справкой о ДТП от 14.09.2012 года (л.д.7);

- копиями Протокола об административном правонарушении от 16.10.2012 г. и постановления по делу об административном правонарушении от 18.10.2012 г. в отношении Цыганкова В.А. (л.д.8 – 9), - копией листка нетрудоспособности Кириенко Е.А. (л.д.20 – 21), - справкой врача Дзержинской ЦРБ от 08.10.2012 г. согласно которой Кириенко Степан … года рождения находился на лечении с 14.09.2012 г. по 08.10.2001 г. с заболеванием: сочетанная АДТ; ЗЧМТ; сотрясение головного мозга, ушиб шейного грудного отдела позвоночника, ушибы голеней, ушибленная рана правой кисти, подкожная гематома теменной области. Нуждается в освобождении от занятий физической культуры на срок 1 месяц (л.д.22);

- справкой врача Дзержинской ЦРБ от 05.12.2012 г. согласно которой Кириенко Е.А. находилась на лечении с 14.09.2012 г. по 24.10.2001 г. с заболеванием: сочетанная АДТ; ЗЧМТ; СТМ, рваные раны левой ушной раковины, левой кисти, кровоподтеки, ушибы, ссадины туловища, конечностей.

- кассовыми чеками на приобретение лекарств (л.д.13 – 17).

Кроме того ответчик согласившись с данными обстоятельствами, их не оспаривал, а также признал факт необходимости возмещения им понесенных истицей затрат на приобретение лекарств в сумме … рублей … коп.

В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При разрешении исковых требований Кириенко Е.А. о взыскании в ее пользу денежной компенсации причиненного как ей, так и её малолетнему сыну морального вреда, суд соглашается с утверждением истицы о том, что ей и её малолетнему сыну в результате виновных действий ответчика причинены физические страдания, выраженные в чувстве боли и нравственные страдания, выраженные в испуге, переживаниях связанных с произошедшим ДТП по вине Цыганкова В.А.

Доводы ответчика в части того, что он передал мужу истицы денежную сумму в размере … рублей, которая, по его мнению, значительно превышает рыночную стоимость поврежденного автомобиля и тем самым возместил причиненный материальный вред в результате повреждения автомобиля, но и компенсировал причиненный им моральный вред семье К.Ю., суд отвергает как несостоятельные и необоснованные, поскольку из показаний свидетеля – К.Ю. данных суду следует, что Цыганков В.А. передал ему указанную сумму в счет причиненного материального вреда (повреждением автомобиля пострадавшего в ДТП). При этом, какого либо договора о компенсации морального вреда его жене и сыну между ними не было. Эти показания свидетеля суд признает правдивыми, поскольку они последовательны, подробны и подтверждены предоставленной в судебном заседании со стороны ответчика распиской от 17.10.2012 года из содержания которой следует что “К.Ю. получил от Цыганкова Владимира Александровича … рублей в счет погашения материального ущерба причиненного при ДТП (14.09.2012 г.) за транспортное средство. Претензий по факту не имею, ущерб возмещен. От обращения в страховую компанию отказываюсь”.

В силу ст.1101 ГК РФ определяющей способ и размер компенсации морального вреда, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, а именно указанных истицей денежных сумм в размере … рублей компенсация морального вреда причиненного её сыну и … рублей компенсация морального вреда причиненного лично ей, суд принимает во внимание данные, характеризующие имущественное положение ответчика по делу, согласно которых ответчик работает, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей … года рождения и … года рождения, а так же характер причиненного вреда здоровью как истицы, так и её малолетнему сыну, получивших телесные повреждения, причинившие им как физические страдания в виде претерпевания боли от полученных телесных повреждений, так и нравственные страдания, выразившиеся в испуге, нервном стрессе.

Доводы истицы о том, что в настоящее время она продолжает принимать лекарства в связи с ухудшением после ДТП состояния здоровья, а её сыну необходимо пройти дополнительное лечение, суд считает необоснованными поскольку каких либо доказательств их подтверждающих истица в ходе судебного разбирательства не представила.

С учетом принципа разумности и справедливости, обстоятельств получения телесных повреждений истицей и её малолетним сыном, а также учитывая семейное и имущественное положение ответчика, суд считает исковые требования заявленные Кириенко Е.А. к Цыганкову В.А. о взыскании компенсации морального вреда причиненного ей и её малолетнему сыну подлежащими уменьшению и полагает возможным определить сумму денежной компенсации за причиненный истице моральный вред в размере - … (… тысяч) рублей, а за причиненный малолетнему сыну истицы моральный вред определить в денежной компенсации в сумме - … (… тысяч) рублей.

Требования истицы о взыскании с ответчика в ее пользу в счет возмещения материального ущерба … рублей … коп., с учетом позиции ответчика согласившегося в этой части исковых требований, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Цыганкова В.А. в пользу Кириенко Е.А. судебные расходы, произведенные по делу связанных с оплатой государственной пошлины в размере … рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кириенко Елены Александровны действующей от своего имени и от имени своего несовершеннолетнего сына Кириенко Степана Юрьевича 2001 года рождения к Цыганкову Владимиру Александровичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Цыганкова Владимира Александровича в пользу Кириенко Елены Александровны в счет компенсации причиненного ей морального вреда денежную сумму в размере … (… тысяч) рублей.

Взыскать с Цыганкова Владимира Александровича в пользу Кириенко Елены Александровны являющейся законным представителем несовершеннолетнего Кириенко Степана Юрьевича … года рождения в счет компенсации причиненного ему морального вреда денежную сумму в размере … (… тысяч) рублей.

Взыскать с Цыганкова Владимира Александровича в пользу Кириенко Елены Александровны в счет возмещения материального ущерба … рублей … коп. и судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере … рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд в течении одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Спичак А.В.

Решение не вступило в законную силу.