Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5594/2016 ~ М-3904/2016 от 12.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.

при секретаре Суриной А.С.,

с участием представителя истца Полесского Р.В. Лосева Д.В., действующего

на основании доверенности,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Полесского Р. В. к Косолапову А. С. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, -

УСТАНОВИЛ:

Полесский Р.В. обратился в суд с иском о взыскании с Косолапова А.С. материального ущерба 54 100руб., убытков 8 000руб. и расходов по оплате госпошлины 2 063руб. В обоснование доводов иска указано, что в результате ДТП, произошедшего 15.12.2015г. по вине водителя Косолапова А.С., транспортному средству истца были причинены механические повреждения, стоимость работ по устранению которых составляет, согласно экспертному заключению, 54 100руб. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована не была, Полесский Р.В. обратился в суд с настоящим иском (л.д.7,8).

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в Павловский районный суд, по месту регистрации ответчика.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, извещались в установленном законом порядке (л.д.44,49-51). Представитель истца Полесского Р.В. Лосев Д.В., действующий на основании доверенности от 20.06.2016г. (л.д.52), против направления дела по подсудности не возражал.

Суд, исследовав материалы дела, с учетом мнения представителя истца, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (согласно ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации).

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Исковое заявление Полесского Р.В. было принято к производству Коминтерновского районного суда г. Воронежа определением судьи от 17.05.2016г., исходя из сведений о месте регистрации ответчика указанного в иске: <адрес>. По сведениям ОАСР УФМС России по В/о Косолапов А. С., 19.10.1990г.рождения, с 26.02.2001г. зарегистрирован по адресу: В/о, <адрес> (л.д.37), что не относится к юрисдикции Коминтерновского районного суда г. Воронежа.

Перечень случаев, когда истец может выбрать по своему усмотрению тот суд, в который он хотел бы обратиться за защитой своего права, т.е. предъявить иск в суд по своему выбору предусмотрен ст. 29 ГПК РФ и является исчерпывающим.

Настоящее гражданское дело к указанным в ст. 29 ГПК РФ категориям дел не относится.

С учетом изложенного, гражданское дело по иску Полесского Р. В. к Косолапову А. С. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием было принято к производству Коминтерновского районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Полесского Р. В. к Косолапову А. С. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием передать по подсудности в Павловский районный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья:                                      подпись                                               Г.В. Маркина

Копия верна

Судья

Секретарь