Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1083/2018 ~ М-1061/2018 от 16.10.2018

Дело № 2-1-1083/2018

40RS005-01-2018-001312-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2018 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Глазуновой Е.В., при секретаре Абрамкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Жучкину Дмитрию Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

16 октября 2018 года истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что с Жучкиным (ранее Шлессер) Дмитрием Вячеславовичем заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, в соответствии с которым, ему была выдана кредитная карта Visa Gold с лимитом кредита 100000 рублей, под 17,9 % годовых. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Банка и Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк. Заемщик Жучкин (ранее Шлессер) Д.В. нарушил договорные обязательства, гашение кредита производил с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к уплате, в результате чего по состоянию на 23 апреля 2018 года образовалась задолженность в сумме 70 291 рубль 12 копеек, которая по настоящее время заемщиком не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по банковской карте по состоянию на 23.04.2018 года, в сумме – 70 291 рубль 12 копеек, в том числе: просроченный основной долг- 66 729 рублей 18 копеек, неустойка - 3 561 рубль 94 копейки, кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 2 308 рублей 74 копейки.

В судебное заседание истец не явился, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал, просил рассмотреть иск в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Жучкин Д.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Суд, с учетом ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившегося истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 19.01.2015 года, в результате публичной оферты путем оформления Жучкиным Дмитрием Вячеславовичем заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Банка и Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России», с ним заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом с лимитом 100000 рублей, под 17,9 годовых (л.д. 13, 18-20).

Поскольку договор заключался в офертно-акцептном порядке, все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях, в том числе в Условиях о выпуске и обслуживании кредитных карт Банка и Тарифах Банка.

В соответствии с п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

В соответствии с п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России», за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно п.4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения держателем карты условий договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте.

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнялись своевременно и надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Из представленного истцом расчета по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты , следует, что задолженность по банковской карте по состоянию на 23.04.2018 года составляет – 70 291 рубль 12 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 66 729 рублей 18 копеек, неустойка - 3 561 рубль 94 копейки (л.д. 6-7, 9-10). Расчет признан судом верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ПАО «Сбербанк России» 22.03.2018 года и 03.05.2018 года были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в адрес Жучкина Дмитрия Вячеславовича. Требования Жучкиным Д.В. не исполнены и до настоящего времени задолженность не погашена (л.д. 22-23).

Ответчик Жучкин Д.В. в судебном заседании указал, что кредитная карта получен не им, а гражданином Шлессер, кроме того, кредитную карту он не получал, и денежные средства с карты не снимал, картой пользовался другой неизвестный ему человек.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Личная подпись в заявлении на получение кредитной карты Жучкиным Д.В. не оспаривалась. Кредитный договор, заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты 19.01.2015 года.

При заключении договора на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты Жучкин Д.В. был подробно ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами Банка и Памяткой Держателя. Существенные условия предоставления кредита отражены в «Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». Условия предоставления кредита заемщику были ясны и понятны, факт ознакомления с Информацией по карте подтвержден личной подписью Жучкина Д.В. поставленной на указанном документе (л.д.18-20).

Довод стороны ответчика о том, что кредит был получен гражданином Шлессер Д.В., а не им опровергается сведениями ОМВД России по Дзержинскому району о ранее выданных паспортах гражданину Жучкину Дмитрию Вячеславовичу, 21.07.1983 года рождения, согласно которым произведена замена паспорта серии номер выданного на имя Шлессер Дмитрия Вячеславовича в связи с переменой фамилии на Жучкин.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 308 рублей 74 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №

, ░ ░░░░░░░ 70 291 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 12 ░░░░░░, ░░ ░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░- 66 729 ░░░░░░ 18 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ - 3 561 ░░░░░ 94 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 308 ░░░░░░ 74 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1083/2018 ~ М-1061/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк
Ответчики
Жучкин Дмитрий Вячеславович
Другие
Матул Анастасия Олеговна
Суд
Дзержинский районный суд Калужской области
Судья
Глазунова Евгения Владимировна
Дело на сайте суда
dzerzhinsky--klg.sudrf.ru
16.10.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.10.2018Передача материалов судье
19.10.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.10.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.10.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
08.11.2018Предварительное судебное заседание
27.11.2018Судебное заседание
12.12.2018Судебное заседание
14.12.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.12.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.03.2019Дело оформлено
15.03.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее