Решение по делу № 5-1021/2012 от 19.10.2012

Решение по административному делу

Дело №5-1029/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«19» октября 2012 года                                                                                        г. Сыктывкар

       Мировой судья Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Мамонова Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  в отношении

Ершовой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения в сфере предпринимательской деятельности, 

УСТАНОВИЛ:

       Согласно протокола об административном правонарушении СР №246119, составленного должностным лицом УПП УМВД России по г. Сыктывкару от 17.07.2012г., гражданке Ершовой Е.А. вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. «17» июля 2012г. в 18 час 40 мину <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул.Ленина в г.Сыктывкаре Ершова Е.А. осуществляла продажу ягод (клубники) по цене 200 руб. за банку емкостью 1 литр, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Для участия в рассмотрении дела привлекаемое лицо Ершова Е.А. не явилась, извещена надлежащим образом. До начала рассмотрения дела ходатайств об отложении его рассмотрения от нее не поступало. Проверив материалы дела, мировой судья находит возможным рассмотрение дела в отсутствие Ершовой Е.А. в соответствиис ч.2 ст.25.1. и ч.1 ст.29.7 КоАП РФ. При этом, мировой судья находит производство по настоящему делу подлежащим прекращению за отсутствием состава  административного правонарушения и исходит из следующего.

 Диспозиция части 1 статьи 14.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006г. № 18 (в ред.Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23, от 09.02.2012 N 2) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» разъяснено (по применению главы 14 Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), что решая вопрос о том, образуют ли действия лицасостав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ, необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в пункте 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу названной нормы предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Учитывая это, отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.

Доказательствами, подтверждающими факт занятия указанными лицами деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, в частности, могут являться показания лиц, оплативших товары, работу, услуги, расписки в получении денежных средств, выписки из банковских счетов лица, привлекаемого к административной ответственности, акты передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг), если из указанных документов следует, что денежные средства поступили за реализацию этими лицами товаров (выполнение работ, оказание услуг), размещение рекламных объявлений, выставление образцов товаров в местах продажи, закупку товаров и материалов, заключение договоров аренды помещений. Как следует из материалов дела, Ершовой Е.А. вменяется единичный факт продажи ягод. Вместе с тем, принимая во внимание правовую позицию, изложенную в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья приходит к выводу о том, что действия Ершовой Е.А. как лица, не зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения в связи с тем, что имел место единичный случай реализации. С учетом вышеизложенного производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Ершовой Е.А. состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, в отношении  Ершовой <ФИО1> прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток с даты вручения его копии. Мировой судья Н.В.<ФИО2>