Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-158/2012 от 28.03.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                  28.04.2012 г.     

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Копылова В.В..

с участием государственного обвинителя - помощника

прокурора Заволжского района г.Ульяновска Бидюка Е.Н.,

подсудимого Савельева А.Н.,

защитника адвоката Северова С.Н., представившего удостоверение № 1001, выданное 25.03.2010 г., и ордер № 2 от 27.01.2012 г.,

при секретаре Зиганшиной Г.Ф.,

а также с участием потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Савельева <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Преступление Савельевым А.Н. было совершено     на территории Заволжского района г.Ульяновска при следующих обстоятельствах.

Савельев А.Н., находясь в комнате, расположенной по адресу: <адрес>15, в период времени с 23 час. ДД.ММ.ГГГГ по 00 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точно время в ходе предварительного следствия не установлено, из корыстных побуждений открыто похитил из карманов джинсовых брюк ФИО6 деньги в сумме 150 руб. и сотовый телефон «Алкатель ОТ-506 One touch» стоимостью 1000 руб. Завладев имуществом потерпевшего на общую сумму 1150 руб., Савельев А.Н. распорядился им по собственному усмотрению

    Подсудимый Савельев А.Н. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал частично и показал, что во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ пришел в гости к своему знакомому <данные изъяты> для того, чтобы вместе с ним выпить пива. Во время распития к ним присоединился <данные изъяты>, который ему пожаловался на то, что проживающий в той же коммунальной квартире <данные изъяты> выгнал его из квартиры. Он решил ему помочь и попросил его, чтобы он пригласил в комнату к <данные изъяты>. Когда тот пришел, то он сначала стал ему высказывать претензии по этому поводу, а затем нанес несколько (не больше 4-х) несильных ударов ладонью в область уха и губы. После этого он забрал из карманов брюк <данные изъяты> деньги в сумме 150 руб. и сотовый телефон, которые бросил на стол. Зачем это сделал, сказать не может, а позже сотовый телефон выбросил через форточку окна на улицу. Сразу после нанесенных ударов <данные изъяты> убежал из квартиры. После его ухода они втроем продолжили распивать спиртные напитки, и примерно через 2 часа в квартиру зашли сотрудники полиции, которые всех задержали и доставили в отдел полиции. В содеянном раскаивается. В ходе предварительного следствия по требованию следователя, не читая подписал протокол своего допроса.

    Вместе с тем, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, Савельев А.Н. показывал о том, что, находясь в комнате у <данные изъяты>, он действительно пригласил туда же <данные изъяты> и стал ему высказывать претензии по поводу того, что тот выгнал на <адрес>, после чего сразу нанес ему два удара кулаком по голове. После нанесенных ударов он проверил содержимое карманов <данные изъяты> и достал из карманов джинс деньги в сумме 150 руб. и сотовый телефон «Алкатель». Сразу после этого потерпевший убежал из квартиры, после чего он деньги положил на стол, а сотовый телефон выбросил в окно (л.д.36-37).

    Такие же показания Савельев А.Н. в присутствии своего защитника дал и во время очных ставок с потерпевшим ФИО5 и свидетелями ФИО8 и ФИО7 (л.д.38-40, 41-42, 43-45).

    Виновность Савельева А.Н. подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

    Потерпевший ФИО5 в судебном заседании показал, что арендовал комнату в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ пришел домой в нетрезвом состоянии и сразу лег спать. Около 23 час. его разбудил <данные изъяты> и пригласил его <данные изъяты> пройти в комнату, где проживал <данные изъяты>. Когда он пришел туда, то увидел там <данные изъяты>, а также ранее незнакомого Савельева, и они все вместе распивали там спиртные напитки. Савельев с ним стал о чем-то разговаривать, но о чем он не помнит, т.к. сам находился в нетрезвом состоянии. Не исключает, что в тот момент он мог сказать что-то неприятное Савельеву и оскорбить его, в ответ на что тот ударил его несильно ладошкой по уху. В ответ он оттолкнул Савельева от себя, в результате чего сам упал с кровати. После этого Савельев подошел к нему и раза 2-3 ударил его (Багму) по голове, после чего он сразу ушел оттуда к себе в комнату. Взяв сигарет, он через несколько минут снова вернулся в комнату к <данные изъяты>. Во время разговора с Савельевым <данные изъяты> тоже стал вмешиваться в их разговор и высказывал ему <данные изъяты> претензии. Это ему не понравилось, в результате чего он ударил <данные изъяты> 1 раз рукой. Савельев вступился за <данные изъяты> и нанес ему <данные изъяты> еще 2 несильных удара ладонью по голове. Испугавшись, что его могут продолжить избивать, он ушел оттуда и сразу пошел к своей сестре, которая проживала недалеко. По дороге заметил отсутствие в карманах брюк денег и сотового телефона «Алкатель», однако куда они делись, он не знает. Ни Савельев, ни другие находившиеся в комнате мужчины у него ничего не требовали, и он не видел, чтобы у него что-либо похищали. Придя к сестре – <данные изъяты>, рассказал ей о своем избиении, после чего она пошла по месту его жительства и сама вызвала сотрудников полиции. В ходе предварительного следствия подписал протокол своего допроса, не читая его.

    В судебном заседании также были исследованы показания потерпевшего ФИО5, которые он давал в ходе предварительного следствия.

    Давая в целом аналогичные показания об обстоятельствах, при которых он ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. по приглашению <данные изъяты> пришел в комнату к <данные изъяты>, ФИО5 в ходе предварительного следствия показывал, что там Савельев стал высказывать ему на повышенных тонах и в грубой форме претензии по поводу того, что он <данные изъяты> выгнал из своей комнаты <данные изъяты>. Не дождавшись ответа, Савельев ударил его кулаком по голове в область левого виска. От этого удара он упал на одно колено, и Савельев после этого продолжил наносить ему удары по голове. После этого, посадив его на кровать, Савельев стал выяснять у него, почему он употребляет наркотики, а также потребовал передачи ему денег, но он ему ответил отказом, за что Савельев ударил его еще 5-6 раз кулаком по голове, а затем стал проверять содержимое его карманов. Найдя у него в карманах брюк деньги в сумме 150 руб. и сотовый телефон «Алкатель», которые забрал себе. Испугавшись, что избиение будет продолжен, он выбежал из комнаты, и сразу побежал к своей сестре, которой рассказал о случившемся (л.д.23-25).

    В тоже время во время очной ставки с Савельевым А.Н. потерпевший ФИО5 показал о том, что Савельев сначала наносил ему удары ДД.ММ.ГГГГ за то, что он выгнал из своей комнаты <данные изъяты>, высказывая претензии по поводу его отношения к <данные изъяты>, а когда уже перестал наносить удары, то забрал из карманов его брюк деньги в сумме 150 руб. и сотовый телефон «Алкатель» стоимостью 1000 руб. (л.д.38-40).

    Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 следует, что около 22 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к <данные изъяты>, у которого уже находился ранее ему незнакомый Савельев. Втроем они стали распивать спиртные напитки, и в процессе распития он рассказал, что проживающий в соседней комнате <данные изъяты> выгнал его и не пускает в комнату. В ответ на это Савельев попросил пригласить того к ним в комнату, что он и сделал. Когда <данные изъяты> пришел к ним, то Савельев стал высказывать претензии по этому же вопросу, а затем нанес ему <данные изъяты> около 10 ударов кулаками по голове. Затем, посадив <данные изъяты> на кровать, Савельев стал высказывать ему претензии по поводу употребления им наркотиков и нанес ему еще около 5-6 ударов по голове. Ни он, ни <данные изъяты> в происходящее не вмешивались. Когда Савельев перестал наносить удары <данные изъяты>, то молчком стал проверять его карманы и достал оттуда деньги в сумме 150 руб. и сотовый телефон «Алкатель», объяснив при этом, что берет их для покупки пива. Когда Савельев отвлекся, <данные изъяты> выбежал из комнаты. Позже Савельев положил деньги на стол, а сотовый телефон выкинул в окно (л.д.28-29).

    Такие же показания ФИО7 давал и во время очной ставки с Савельевым А.Н., и эти показания были оглашены в судебном заседании (л.д. 43-45).

    Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости пришел Савельев для того, чтобы вместе выпить пива. Спустя некоторое время к ним присоединился <данные изъяты>, который за столом рассказал, что проживающей в соседней комнате <данные изъяты> не пускает его к себе домой, после чего того <данные изъяты> пригласили к нему в комнату. Савельев ему стал высказывать претензии по этому поводу, а затем «ладошкой несильно стукнул его 2-3 раза по голове». После этого <данные изъяты> от них ушел, а через некоторое время приехали сотрудники полиции. Он не видел, чтобы у <данные изъяты> Савельев что-либо похищал.

    В тоже время в ходе предварительного следствия ФИО8 давал иные показания об этих же самых обстоятельствах. Так, он показывал, что когда <данные изъяты> зашел к нему в комнату, Савельев на повышенных тонах и в грубой форме стал высказывать ему претензии из-за того, что тот выгнал <данные изъяты>, а затем нанес ему <данные изъяты> один удар кулаком по голове в область левого виска, отчего тот упал на колено. После этого Савельев нанес ему еще около 10 ударов по голове, а когда перестал наносить удары, то стал проверять его карманы и достал из заднего кармана Джинс деньги в сумме 150 руб. и сотовый телефон. При этом Савельев сказал, что берет их для покупки пива, а <данные изъяты> резко выбежал из комнаты. Спустя некоторое время к нему в комнату вошли сотрудники полиции, но перед этим Савельев положил те деньги на стол, а сотовый телефон выбросил в окно (л.д.30-31).

    Эти показания ФИО8 подтвердил во время очной ставки с Савельевым А.Н. (л.д.41-42).

    Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 1 час. 10 мин. к ней домой пришел ее брат – ФИО5, который снимал комнату в расположенном неподалеку доме. Она сразу обратила внимание на отсутствие у него верхней одежды, а также на телесные повреждения, которые были на лице - у него все лицо было в крови. На ее вопросы он сначала ничего не отвечал, а затем рассказал, что его <данные изъяты> позвал в соседнюю комнату, где его кто-то избил. После этого она сразу пошла по месту жительства брата, чтобы самой разобраться во всем. Когда зашла в комнату брата, то увидела там спящего на полу Валяйкина; а дверь в комнату <данные изъяты> ей не открыли, в связи с чем она позвонила и вызвала сотрудников полиции.

    Свидетель ФИО10, сотрудник роты № 2 отдельного батальона ППСМ УМВД РФ по г. Ульяновску, показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве в составе своего экипажа №. Около 1 час. 40 мин. поступило указание от дежурного по отделу проехать по адресу: <адрес>15. Когда приехали туда, то установили, что там произошел конфликт между проживающим там <данные изъяты> и Савельевым, после чего последний избил <данные изъяты> и забрал у него сотовый телефон и деньги. Дверь в комнату проживающего в той же квартире <данные изъяты> была закрыта, но когда ее открыли, там были хозяин комнаты и Савельев. Последний признался ему, что похитил у <данные изъяты> деньги в сумме 150 руб., а также сотовый телефон, который выбросил в окно, однако при осмотре двора ничего обнаружено не было.

    Вина подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением потерпевшего <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в <адрес> нанесло ему телесные повреждения и похитило принадлежащее ему имущество (л.д.3, 26, 27);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была зафиксирована обстановка в <адрес> (л.д11-14);

- протоколом осмотра вещественных доказательств – денежных купюр (л.д.57-61);

- согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость сотового телефона Алкатель ОТ-506, 2011 года выпуска, составляет 1640 руб. (л.д.64-67).

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает доказанной вину подсудимого Савельева А.Н. в совершении грабежа.

Виновность подсудимого подтверждается, как его признательными показаниями, так и показаниями потерпевшего ФИО6, свидетелей ФИО9 и Петровой, а также показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО7, которые они давали в ходе предварительного следствия, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Давая оценку показаниям потерпевшего ФИО6 и свидетеля ФИО8, суд в основу обвинительного приговора берет их показания, которые они давали в ходе предварительного следствия, поскольку именно эти показания согласуются, как друг с другом, а также другим исследованным в судебном заседании доказательствам. К показаниям же, данными ими в судебном заседании, суд относится критически, и оценивает их как стремление уменьшить степень ответственности подсудимого Савельева А.Н.

Таким же образом суд оценивает и показания самого подсудимого. Суд приходит к выводу о том, что наиболее полными и объективными являются его показания, которые он давал в процессе предварительного следствия, поскольку именно эти показания соответствуют всем другим исследованным в судебном заседании доказательствам.

Кроме того, допрошенный в ходе предварительного следствия потерпевший ФИО5 оценил похищенный у него сотовый телефон в 1000 руб., в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости уменьшить размер причиненного ему материального ущерба.

    Исходя из анализа исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что умысел Савельева А.Н. был направлен на открытое хищение имущества у ФИО6, и с учетом позиции государственного обвинителя суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

    С учетом данных о личности подсудимого, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, а также поведения Савельева А.Н. в судебном заседании, у суда каких-либо сомнений в его психическом состоянии не возникает, в связи с чем суд в отношении инкриминируемого деяния признает подсудимого вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на его исправление и условия жизни его семьи, наступившие последствия, а также мнение потерпевшего о нестрогом наказании подсудимого.

<данные изъяты>

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка, привлечение к уголовной ответственности впервые, а также состояние здоровья подсудимого.

    С учетом установленных обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде ограничения свободы.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд не находит оснований для изменения категории инкриминируемого Савельеву А.Н. преступления на менее тяжкие.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Савельева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Установить на Савельева А.Н. следующие ограничения: не уходить из дома в период с 23 час. до 06 час., не выезжать за пределы г.Ульяновска, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Савельева А.Н. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в день, определяемый этим органом.

    Меру пресечения в отношении Савельева А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: деньги в сумме 150 руб., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела по расследованию преступлений на территории Заволжского района СУ УМВД России по г. Ульяновску, - возвратить родственникам потерпевшего ФИО6

Взыскать с Савельева <данные изъяты> в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 596 руб. 76 коп., - средства, затраченные на оплату услуг адвоката в ходе предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий             В.В. Копылов