Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-267/2016 от 28.11.2016

Мировой судья судебного участка №...

Октябрьского судебного района г. Самары                    

Ш*

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу №...

20 декабря 2016 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи      Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Дудко В.А.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ООО «СКС» на определение мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г.о. Самара от дата. о возврате заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, которым постановлено:

«Вернуть заявление ООО «Самарские коммунальные системы» к М.Т.Н., М.М.Ю., М.И.М. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СКС» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с М.Т.Н., М.М.Ю., М.И.М. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с дата по дата в размере * ***,** рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Определением мирового судьи от дата заявление с документами возвращено ООО «СКС» на основании ст. 125 ГПК РФ по причине отсутствия сведений из Управления Росреестра по Самарской области о собственнике жилого помещения, расположенного по адрес.

ООО «СКС» обратилось с частной жалобой на указанное определение указав, что статья 153 ЖК РФ предусматривает обязанность по внесению платы за коммунальные услуги как для собственников жилья, так и для лиц, не являющихся собственниками жилых помещений. В соответствии с п. 42 Правил № 354 при отсутствии индивидуального или общего прибора учета ХВС, размер платы за коммунальную услугу по ХВС и водоотведению определяется как произведение количества постоянно проживающих граждан в данном жилом помещении, расчетного объема потребленной холодной воды и сточных бытовых вод, и тарифа на соответствующий коммунальный ресурс, т.е. обязанность по внесению платы за коммунальные услуги не связана с приобретением права собственности должников на жилое помещение.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, извещался надлежащим образом о рассмотрении дела.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд полагает, что определение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 данного Кодекса.

В частности, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи (абз. 9 ст. 122 ГПК РФ).

Пунктом 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа отнесены к подсудности мирового судьи.

Как следует из положений ч.1 ст. 125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование, заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Между тем, из представленных материалов нельзя сделать вывод о наличии спора между взыскателем и должником.

Требование о взыскании основного долга по оплате жилищно-коммунальных услуг, не является препятствием к вынесению судебного приказа, поскольку положениями п. 6 ч. 1 ст. 127 ГПК РФ прямо предусмотрена возможность взыскания указанной задолженности в порядке приказного производства. Согласно приведенной норме права в судебном приказе указывается размер денежных сумм, подлежащих взысканию.

Требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг основано на предусмотренной ч. 1 ст. 153 ЖК РФ обязанности граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя, арендатора, собственника жилого помещения возникает в силу договора найма (например, социального найма), договора аренды жилого помещения, договора управления многоквартирным домом, заключаемых в письменной форме (ч. 1 ст. 63, ч. 3 ст. 91.1, ч. 1 ст. 162 ЖК РФ, п. 1 ст. 674 ГК РФ).

ООО «СКС» просит взыскать с М.Т.Н., М.М.Ю., М.И.М. задолженность по оплате коммунальных платежей в солидарном порядке.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Из приложенной к заявлению справки МП г.о. Самара «ЕИРЦ» от дата б/н (л.д№...) следует, что в квартире, расположенной по адрес зарегистрированы: М.Т.Н., М.М.Ю., М.И.М., Данная квартира - приватизирована.

Как следует из представленных материалов заявителем ООО «СКС» при подаче заявления указаны достаточные обстоятельства, на которых он основывает свои требования, в том числе представлены документы, подтверждающие обоснованность требований ООО «СКС», доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Не представление выписки ЕГРП на недвижимое имущество, содержащие сведения о собственнике квартиры, не может являться основанием к возврату заявления, поскольку ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого показаниями приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

С учетом изложенного, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подлежит взысканию в порядке приказного производства применительно к положениям ст. 122 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 45-ФЗ).

Кроме того, статьей 129 ГПК РФ предусмотрена возможность отмены судебного приказа, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения, в том числе ввиду несогласия со взысканием денежных сумм.

При указанных обстоятельствах взыскателем предоставлено достаточно доказательств для разрешения спора по существу, и у мирового судьи не имелось законных оснований, предусмотренных ст. 125 ГПК РФ для его возврата, в связи с чем, определение мирового судьи подлежит отмене, а заявление направлению мировому судье для рассмотрения со стадии принятия.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Ш* от дата отменить, а частную жалобу ООО «Самарские коммунальные системы» удовлетворить.

Возвратить мировому судье судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области заявление ООО «Самарские коммунальные системы» к М.Т.Н., М.М.Ю., М.И.М. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг для рассмотрения со стадии принятия.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня вынесения.

    Председательствующий судья:            /подпись/     И.В. Рапидова