Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8416/2017 ~ М-7887/2017 от 21.09.2017

         Дело №2-8416/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                             21 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре Даутовой А.Н.,

с участием истца, представителя истца – Ждановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белогая Алексея Петровича к Кредитному потребительскому кооперативу «Тюменский фонд сбережений» о расторжении кредитного договора передачи личных сбережений по программе «Вторая пенсия» члена потребительского кооператива «Тюменский фонд сбережений», взыскании суммы вклада в размере 700 000 рублей 00 копеек, процентов в размере 15 947 рублей 46 копеек,

установил:

21.09.2017 истец обратился в суд к ответчику с иском о расторжении договора № № передачи личных сбережений по программе «<данные изъяты>» члена кредитного потребительского кооператива «Тюменский Фонд Сбережений» и взыскании денежных средств.

Иск мотивирован тем, что между ним и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений по программе «<данные изъяты>» № от 11.04.2017, согласно которому он передал ответчику 700 000 рублей. Факт передачи денег подтверждается записью в сберегательной книжке.

По условиям п. 3.1.6 договора ответчик должен вернуть ему вклад по истечении шести месяцев, и в соответствии с п. 3.2.1 договора, выплатить компенсацию за их использование в размере 16.2 % годовых.

В соответствии с п. 3.2.5 договора, пайщик вправе получить сумму личных сбережений, переданных кооперативу до истечения срока, указанного в п. 3.1.5 (вероятно в договоре опечатка, т.к. срок указан в п. 3.1.6)., при условии письменного уведомления кооператива за десять рабочих дней о намерении досрочно расторгнуть договор.

05.09.2017 он направил в адрес ответчика требование о расторжении договора и перечислении всей суммы вклада и компенсации по указанным реквизитам. Направление ответчику требования подтверждается почтовой квитанцией. Таким образом, договор должен быть расторгнут 19.09.2017. Однако ответчик на его требование не отреагировал, соглашение о расторжении договора в его адрес не представил, денежных средств не перечислил.

В соответствии с ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Соответственно, после расторжения договора, сумма вклада в размере 700 000 руб. подлежит возврату.

Поскольку п. 3.2.1 договора была предусмотрена компенсация за использование суммы вклада в размере 16,2 % годовых, то с ответчика также подлежат взысканию проценты.

Как следует из записей в сберегательной книжке, со дня внесения вклада и до 11.07.2017 ответчик выплачивал ему проценты. Однако после этой даты выплаты процентов приостановил. По этой причине он самостоятельно начислил их с 12.07.2017 по 09.09.2017 и за вычетом НДФЛ сумма процентов составила 15 947рублей 46 копеек.

Проценты являются его доходом, который он имеет право получить в результате заключенного с ответчиком договора, следовательно, ответчик обязан исчислить и уплатить НДФЛ.

В вышеуказанной таблице проценты к выдаче исчислены из всего начисленных процентов в размере 18 330,41 руб., из которых 2 382,95 руб. является НДФЛ. В этой связи он считает, что этот НДФЛ должен быть уплачен ответчиком в порядке, предусмотренном налоговым законодательством.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК Российской Федерации заказным письмом с уведомлением заблаговременно. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил. Применительно к правилам п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения. Таким образом, суд находит ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

В судебном заседании истец и представитель истца иск поддержали по тем же мотивам.

Заслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными в части и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 4).

Согласно части 3 статьи 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом из письменных доказательств установлено, что между Белогаем Алексеем Петровичем и Кредитным потребительским кооперативом «Тюменский Фонд Сбережений» был заключен договор передачи личных сбережений по программе «<данные изъяты>» № от 11.04.2017. По договору передачи личных сбережений истец передал наличными денежными средствами ответчику 700 000 рублей, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 2896 от 11.04.2017.

Таким образом, денежные средства истца привлекались в Кредитный потребительский кооператив «Тюменский Фонд Сбережений» на основании договора передачи личных сбережений по программе «<данные изъяты>» члена кредитного кооператива «Тюменский Фонд Сбережений». Белогаем А.П. были внесены денежные средства по договору передачи личных сбережений по программе «<данные изъяты>» № от 11.04.2017 в сумме 70 000 рублей.

В соответствии с п. 3.1.6 договора ответчик должен вернуть истцу вклад по истечении шести месяцев, и в соответствии с п. 3.2.1 договора, выплатить компенсацию за их использование в размере 16.2 % годовых.

В соответствии с п. 3.2.5 договора, пайщик вправе получить сумму личных сбережений, переданных кооперативу до истечения срока, указанного в п. 3.1.5 (вероятно в договоре опечатка, т.к. срок указан в п. 3.1.6), при условии письменного уведомления кооператива за десять рабочих дней о намерении досрочно расторгнуть договор.

05.09.2017 истец направил в адрес ответчика требование о расторжении договора и перечислении всей суммы вклада и компенсации по указанным реквизитам. Направление ответчику требования подтверждается почтовой квитанцией № 00017 от 05.09.2017.

Согласно ч. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ следует, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Соглашение об изменении или о расторжении договора, исходя из ст. 452 Гражданского кодекса РФ, совершается в той же форме, что и договор. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Право на досрочное расторжение договора предусмотрено его условиями.

Истец воспользовался правом на досрочное расторжение.

Таким образом, истцом соблюдены порядок и сроки уведомления о расторжении договора передачи личных сбережений, предусмотренные пунктом 3.2.5 договора, за 10 рабочих дней до намерения досрочно расторгнуть договор. Направление ответчику требования подтверждается почтовой квитанцией. Следовательно, договор должен быть расторгнут с 19.09.2017.

Однако в нарушение его прав, ответчик договор с ним не расторг. Поскольку от ответчика не получено ответа на предложение расторгнуть договор, то договор подлежит расторжению в судебном порядке.

В силу ч. 2 ст. 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Соответственно, после расторжения договора, сумма вклада в размере 700 000 руб. подлежит возврату.

В соответствии с пунктом 3.2.1. договора передачи личных сбережений по программе «<данные изъяты>» ответчик обязался уплачивать пайщику компенсацию за пользование личными сбережениями, начисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений 16,2 % годовых.

Согласно представленному истцом расчету, с ответчика подлежат взысканию проценты с 12.07.2017 по 09.09.2017.

Поскольку доказательств наличия законных оснований для невыплаты процентов, предусмотренных договором, ответчиком не представлено, то требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 226 Налогового кодекса РФ, российские организации, от которых (или в результате отношений с которыми) налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить исчисленную сумму налога. Такие организации признаются налоговыми агентами в соответствии со ст. 212 Налогового кодекса РФ.

Проценты являются доходом истца, который он имеет право получить в результате заключенного с ответчиком договора, следовательно, ответчик обязан исчислить и уплатить НДФЛ.

Согласно расчету истца проценты к выдаче исчислены из начисленных процентов в размере 18 330,41 руб., из которых 2 382,95 руб. является НДФЛ, к выдаче 15 947 рублей 46 копеек.

Таким образом, НДФЛ должен быть уплачен ответчиком в порядке, предусмотренном налоговым законодательством.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что согласно расчетам истца, проверив которые, суд находит математически верными, отсутствие возражений ответчика по расчётам, а также с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Тюменский Фонд Сбережений» в пользу Белогая Алексея Петровича сумму вклада по договору передачи личных сбережений по программе «<данные изъяты>» № от 11.04.2017 в сумме 700 000 рублей 00 копеек; 15 947 рублей 46 копеек - размер невыплаченных процентов и расходы по госпошлине в сумме 10 359 рублей 00 копеек по основаниям ст.98 ГПК РФ. Также следует обязать ответчика уплатить в федеральный бюджет НДФЛ в размере 2 073 рублей 17 копеек.

В порядке ст.98 ГПК РФ суд находит, что за требование об обязании ответчика уплатить в федеральный бюджет НДФЛ расходы по госпошлине следует взыскать с ответчика в доход местного муниципального образования административного округа города Тюмени в размере 300 рублей 00 копеек, как за требование нематериального характера.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 165.1, 309, 310, 314, 421, 450, 452, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», статьями 6, 9, 10, 12, 28, 39, 53, 55 - 57, 59, 60, 67, 68, 71, 72, 88, 94, 98, 113, 115, 117, 155, 167, 181, 192 - 199, 233 – 237, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 226, 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор № передачи личных сбережений по программе «<данные изъяты>» члена потребительского кооператива «Тюменский фонд сбережений» от 11.04.2017, заключенный между Белогай Алексеем Петровичем и Кредитным потребительским кооперативом «Тюменский фонд сбережений».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Тюменский фонд сбережений» в пользу Белогая Алексея Петровича сумму вклада в размере 700 000 рублей и проценты в размере 15 947 рублей 46 копеек, расходы по государственной пошлине в размере 10 359 рублей 00 копеек.

Обязать Кредитный потребительский кооператив «Тюменский фонд сбережений» уплатить в федеральный бюджет НДФЛ в размере 2 073 рублей 17 копеек.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Тюменский фонд сбережений» в доход местного муниципального образования административного округа города Тюмени расходы по государственной пошлине в размере 300 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет составлено 27 ноября 2017 года.

Председательствующий (подпись).