Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1423/2018 ~ М-375/2018 от 17.01.2018

Дело № 2-1423/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

26 февраля 2018 года               г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Юрковой Н.С.,

при секретаре Китаеве И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика АО «РСК «Стерх» - Мирошниченко В. А. об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Жаровского И. В. к АО «РСК» «Стерх» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Жаровский И.В. обратился в Благовещенский городской суд с настоящим иском к АО «РСК» «Стерх» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов. Истец просил взыскать с АО «РСК «Стерх» в свою пользу страховое возмещение в сумме 53 700 рублей, расходы, понесенные при проведении оценки в размере 25 000 рублей, почтовые расходы в сумме 148 рублей 44 копейки, штраф в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты.

08 февраля 2018 года в адрес Благовещенского городского суда поступило заявление представителя ответчика АО «РСК «Стерх» - Мирошниченко В.А. о прекращении производства по делу, ввиду заключения между сторонами мирового соглашения, просил утвердить указанное соглашение в судебном порядке.

Будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в него не явились истец, ответчик, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Стороны предоставили мировое соглашение, заключенное на следующих условиях:

1. Ответчик принимает на себя обязательства в срок до 31 марта 2018 года выплатить истцу по представленным им реквизитам следующие денежные средства: страховое возмещение в размере 30 000 рублей, расходы по оплате за проведения экспертизы в размере 10 000 рублей, всего в размере 40 000 рублей.

2. Истец отказывается от оставшейся части исковых требований, предъявленных к указанному ответчику, и других материальных претензий к ответчику по факту ДТП не имеется.

3. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Изучив условия мирового соглашения и материалы дела, суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение сторон на изложенных выше условиях закону не противоречит и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению, согласно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению по основаниям ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 173, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между истцом Жаровским И. В. и представителем ответчика АО «РСК «Стерх» - Мирошниченко В. А. мировое соглашение по гражданскому делу по иску Жаровского И. В. к АО «РСК» «Стерх» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, по условиям которого:

1. Ответчик принимает на себя обязательства в срок до 31 марта 2018 года выплатить истцу по представленным им реквизитам следующие денежные средства: страховое возмещение в размере 30 000 рублей, расходы по оплате за проведения экспертизы в размере 10 000 рублей, всего в размере 40 000 рублей.

2. Истец отказывается от оставшейся части исковых требований, предъявленных к указанному ответчику, и других материальных претензий к ответчику по факту ДТП не имеется.

    Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение пятнадцати дней.

Судья                              Н.С. Юркова