Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4391/2012 ~ М-3052/2012 от 25.09.2012

Дело № 2-4391/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 20 декабря 2012 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Майко П.А.,

при секретаре Мухачевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Кольцо Урала» (ООО КБ «Кольцо Урала») к Лишневу <фио>4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен кредитный договор от <дата> на предоставление кредита на потребительские цели в сумме <данные изъяты> рублей с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита <дата>. В связи с тем, что заемщик свои обязательства по кредитному договору систематически не исполняет, образовалась задолженность. На этом основании просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик <фио>1 в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу указанному в исковом заявлении, однако судебное извещение вернулись с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ч.ч.1,2,3 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Суд считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Доказательств уважительности причины неявки суду не представлено, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено по делу, на основании заявления – анкеты <фио>1 на предоставление кредита, <дата> между истцом и <фио>1 был заключен кредитный договор, по которому Банк предоставил заемщику <фио>1 денежные средства на потребительские цели в сумме <данные изъяты> рублей с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.п. 1.4, 1.5 вышеуказанного кредитного договора, погашение заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляется аннуитетными платежами, размер которых составляет <данные изъяты> рублей.

В силу п. 2.1.2. кредитного договора, кредит должен быть погашен в срок до <дата>.

Из п. 5.3. кредитного договора следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов, заемщик уплачивает банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа по процентам, минимум <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки.

Согласно требования от <дата> <номер>, направленного Банком ответчику, Банк уведомил его о досрочном расторжении кредитного договора с требованием досрочно погасить кредит и уплатить проценты за фактический срок пользования кредитом, а также уплатить штрафные санкции, согласно условиям кредитного договора.

В соответствии с представленным расчетом, задолженность ответчика перед банком по кредитному договору на день подачи иска в суд составляет <данные изъяты> рублей, где <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – сумма процентов.

Суд, учитывая все вышеперечисленные обстоятельства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, так как возникшие обязательства ответчика перед истцом подтверждаются материалами дела, кроме того, сам ответчик, в суд не явился, своих представителей не направил, доводы истца о наличии задолженности не опроверг, факт получения денег заемщиком в судебном заседании доказан, то суд полагает возможным признать исковые требования законными и обоснованными полностью.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, так как данные расходы подтверждены квитанцией, имеющейся в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» (ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА») удовлетворить.

Взыскать с <фио>1 в пользу Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» (ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА») денежные средства в счет погашения кредита, в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей – сумма просроченного кредита, <данные изъяты> копеек – сумму процентов.

Взыскать с <фио>1 в пользу Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» (ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА») расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: П.А. Майко