Решение от 09.01.2020 по делу № 1-21/2020 от 01.11.2019

                                            Дело № 1-21/2020 (1-361/2019)

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

        09 января 2020 года                                                                              город Видное

        Видновский городской суд Московской области в составе

        председательствующего судьи Бордуновой Е.С.,

        при секретаре Казеевой К.М.,

        с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора Кравченко О.В.,

        подсудимого Васин О.В.

        защитника адвоката Грибановой Ж.М.,

        потерпевшей ПЛВ

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васин О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Видное Московской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ г. Видновским городским судом Московской области по п. «г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без назначения дополнительного наказания. На основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 5 лет;

- ДД.ММ.ГГГГ г. Видновским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Видновского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ г., на основании ст.70 УК РФ окончательно, по совокупности приговоров, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без дополнительного наказания. Постановлением Тагилстроевского районного суда г. Н. Тагила Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 28 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей 9 судебного участка Видновского судебного района Московской области по ст.322.3 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ г. Видновским городским судом Московской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года. Условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи 9-го судебного участка Видновского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ г. – исполнять самостоятельно;

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

Васин О.В. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

        Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

    11 октября 2019 года, примерно в 07 ч. 00 мин., у Васин О.В.. правомерно находящегося в квартире № по адресу: <адрес>, где он находился в гостях у ранее ему знакомой ПЛВ., 20.08.1949 г.р., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанной квартиры.

    С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Васин О.В. 11 октября 2019 года, в период времени с 07 ч. 00 мин. до 10 ч. 00 мин., находясь в комнате однокомнатной квартиры по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что ПЛВ., 20.08.1949 г.р., спит, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с верхней полки тумбы тайно похитил видеомагнитофон «ERISSON» (ЭРИССОН), в корпусе черного цвета, стоимостью 1 120 рублей, принадлежащий потерпевшей ПЛВ 20.08.1949 г.р., после чего, в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанной комнате, из шкафа, предназначенного для хранения одежды, тайно похитил шубу из меха кролика черного цвета, стоимостью 6 129 рублей, принадлежащую потерпевшей ПЛВ 20.08.1949 г.р., после чего с похищенным на общую 7 249 рублей имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

    В результате преступных действий Васин О.В. потерпевшей ПЛВ., 20.08.1949 г.р., причинен материальный ущерб на общую сумму 7 249 рублей, который для потерпевшей является значительным.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Васин О.В. виновным себя в совершении вышеописанных преступных действиях признал полностью, в содеянном раскаялась и отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.

    Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии защитника, Васин О.В.. показал, что 10 октября 2019 года, в вечернее время он встретил свою знакомую ПЛВ, которая проживает неподалеку от него. ПЛВ пенсионерка, живет одна и в связи с чем, иногда он помогал ей по дому. В тот день она шла с сумками и он решил ей помочь донести их до дома. Находясь у нее дома, он решил ей предложить выпить пива. Пили пиво они с ней на кухне, потом он уснул. Проснулся он утром, примерно в 07 ч. 00 мин. (11.10.2019) на кухне, он прошёлся по квартире, и увидел, что ПЛВ крепко спит, в этот момент он понял, что у нее есть вещи, за продажу которых он сможет получить деньги и решил осмотреть квартиру пока она спит. В комнате, он нашел вещи, которые он захотел похитить, а именно на тумбочке находящийся видеомагнитофон, как выяснилось позже его марка «Эриссон», а также висящая в шкафу черная шуба. Он взял эти вещи, свернул в кулек и вышел из квартиры, при этом прикрыл за собой дверь. ПЛВ в это время еще спала.

    Выйдя на улицу, он решил продать вещи. Точного выбора у него не было. В какой-то момент он подошел к рабочим строителям возле ДОСАФ и один из них заинтересовался его предложением. Похищенные вещи он продал за 1000 рублей, которые потратил на собственные нужды. О том, что вещи краденные рабочий не знал, он сказал, что разбирался в квартире, а выкидывать жалко, поэтому готов не дорого продать.

    Спустя несколько часов, он встретил на улице ПЛВ которая спросила где ее вещи, на что он ответил ей, что вернет вещи, но при этом понимал, что не сможет это сделать. Затем он вообще перестал попадаться на глаза ПЛВ., в надежде, что она забудет данный инцидент и в тот же день лег в ПБ № 24.

     После выхода из ПБ № 24, к нему прибыли сотрудники полиции и попросили проследовать его в Видновский ОП, для дачи объяснения по факту совершенного ранее им противоправного деяния. Сотрудникам полиции он указал место кому он продал похищенные вещи, которые и были изъяты.

    Свою вину в совершении кражи признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, готов оказывать правоохранительным органам всяческую помощь. Просит строго его не наказывать (т.1 л.д. 96-99).

    Будучи допрошенным в качестве обвиняемого в присутствии защитника подсудимый Васин О.В. свою вину в совершении кражи признал полностью, в содеянном искренне раскаялся и дал аналогичные показания по обстоятельствам дела, данные им при допросе в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 135-137).

    Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями подсудимого, данными им в присутствии защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого, приведенными выше (т. 1 л.д. 96-99, 135-137);

- показаниями потерпевшей ПЛВ. в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в виду существенных противоречий (т.1 л.д.82-84), согласно которых она проживает одна по адресу: <адрес> и у нее есть знакомый Васин О.В. с которым она знакома на протяжении года и который знает, что она живет одна и помогал ей по дому.

10 октября 2019 года, в вечернее время, она шла из магазина и недалеко от дома встретила Васин О.В. который предложил помочь донести сумки. После чего, дома, Васин О.В.. предложил ей выпить пива. Пила пиво она с Васин О.В. на кухне, в ходе распития Васин О.В. уснул на диване и она не стала его будить и пошла спать в комнату. Проснувшись утром (11 октября) примерно в 10 ч. 00 мин. Васин О.В. в квартире не было. Находясь в комнате, она увидела, что с полки пропал видеомагнитофон «ERISSON», в корпусе черного цвета, который она приобретала 5 лет назад за 4 000 рублей и который она оценивает в 1 500 рублей. Также, в шкафу у нее пропала шуба из кролика, которую она покупала 10 лет назад за 20 000 рублей и в настоящий момент оценивает ее примерно в 6 000 рублей. Кроме Васин О.В.. в квартире у нее никого не было.

Спустя несколько дней она встретила Васин О.В.. и спросила где ее вещи и Васин О.В. обещал вернуть вещи, но так и не вернул.

16.10.2019 она решила написать на него заявление в полицию. Когда приехали сотрудники полиции, она им сообщила, что сама писать не может, так как перенесла инсульт и сотрудник полиции составил протокол, в котором предупредил ее об уголовной ответственности за ложный донос.

Ущерб свыше 5 000 рублей является для нее значительным, так как она пенсионерка, и пенсия у нее маленькая.

Свои показания на предварительном следствии потерпевшая ПЛВ в судебном заседании подтвердила в полном объеме, а также дополнила, что пенсия у нее составляет 14 000 рублей, из которой она оплачивает коммунальные расходы и причиненный ущерб для нее является значительным.

- показаниями свидетеля АМС на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса (т.1 л.д. 110-112), которыми установлено, что он занимается подработками и подрабатывает на стройке и место его работы расположено по адресу: <адрес> (ДОСААФ).

Примерно в начале октября 2019 года, утром, примерно после 08 ч. 00 мин., на объект где он работает пришел мужчина, славянской внешности, на вид около 30 лет, в очках. Ранее, данного мужчину он не видел, позже, от сотрудников полиции ему стало известно, что данного мужчину зовут Васин О.В..

Васин О.В. подошел к нему и спросил не нужна ли ему женская шуба и видеомагнитофон, которые он (Васин О.В. готов отдать почти даром. На его вопрос, откуда вещи Васин О.В. сказал, что вещи его, нужны деньги, и он (Васин О.В. готов отдать за 1 000 рублей. Ему стало жалко Васин О.В.., он дал ему сколько-то денег, но сказал, чтобы вещи Васин О.В.. забрал с собой.

Внешне, вещи выглядели старыми, он не мог предположить, что Васин О.В. мог украсть их, тем более сам Васин О.В. отрицал, что вещи украл. Васин О.В.. оставил вещи, забрал деньги и ушел. Шуба и видеомагнитофон лежали в помещении вышеуказанного объекта.

16 октября 2019 года на объект снова пришел Васин О.В.. в сопровождении сотрудников полиции. Сотрудник полиции ему пояснил, что Васин О.В.. в начале октября продал ему краденые вещи. Он сотруднику полиции пояснил, что не знал, что вещи, которые оставил Васин О.В. были краденые. Васин О.В. подтвердил это, после он отдал сотрудникам полиции шубу и видеомагнитофон, а сотрудники полиции составили протокол, в котором дали ему расписаться.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 16.10.2019, в котором ПЛВ сообщила, что она просит привлечь к уголовной ответственности Васин О.В., который 11.10.2019 путем свободного доступа совершил хищение принадлежащего ей имущества в виде шубы из кролика и видеомагнитофона, причинив ей значительный материальный ущерб. Хищение произошло по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 9-10);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2019 с приложением план-схемы и фототаблицы, согласно которого с участием потерпевшей ПЛВ было осмотрено помещение по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ПЛВ указала, где именно находилось ее похищенное имущество видеомагнитофон и шуба из кролика черного цвета (т.1 л.д. 13-21);

- протоколом явки с повинной Васин О.В. от 16.10.2019 в котором он сообщил, что в начале октября 2019 находясь в гостях у своей знакомой ПЛВ по адресу: <адрес> он похитил принадлежащее ей имущество, а именно магнитофон и из шкафа шубу, после чего позже продал эти вещи за 1000 рублей. В содеянном раскаивается, вину признает полностью и готов возместить потерпевшей причиненный ущерб (т.1 л.д. 24-26);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2019 с приложением план-схемы и фототаблицы, согласно которого с участием Васин О.В. и АМС было осмотрено помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра вышеуказанного помещения было обнаружено и изъято похищенное Васин О.В. имущество, а именно: видеомагнитофон «ERISSON» (ЭРИССОН) и шуба черного цвета (т.1 л.д. 29-34);

- заключением эксперта № от 21.10.2019 согласно которого, рыночная стоимость, с учетом износа, видеомагнитофона марки «ERISSON» (ЭРИССОН), в корпусе черного цвета №, по состоянию на 11.10.2019 составляет 1 120 рублей; рыночная стоимость, с учетом износа, шубы из меха кролика, по состоянию на 11.10.2019 составляет 6 129 рублей (т.1 л.д. 40-77);

- протоколом осмотра предметов от 22.10.2019 согласно которого были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от 16.10.2019 г.: видеомагнитофон «ERISSON» (ЭРИССОН), в корпусе черного цвета, а также шуба из меха кролика черного цвета (т.1 л.д. 103-105);

- вещественными доказательствами, в качестве которых признаны: видеомагнитофон «ERISSON» (ЭРИССОН) в корпусе черного цвета; шуба из меха кролика (т. 1 л.д. 106).

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании и в судебном заседании, протоколы следственных действий, заключение экспертизы, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела.

    Не доверять имеющимся в материалах дела экспертным заключениям у суда оснований не имеется, данные заключения соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает.

Не доверять показаниям вышеназванных потерпевшей и свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в т.ч. с показаниями самого Васин О.В. в судебном заседании и на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Размер причиненного ущерба преступными действиями подсудимого подтверждён материалами дела и составляет 7 249 рублей, что для потерпевшей ПЛВ является значительным.

        На основании собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимого Васин О.В. в совершении преступления и квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку судом установлено, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшей ПЛВ

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности.

Васин О.В. судим, совершил преступление средней тяжести, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с июля 2019 г. в связи с диагнозом психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов, синдром зависимости, по месту жительства характеризуется отрицательно, за время отбывания условного наказания на учете в УИИ по Ленинскому району по приговору мирового судьи 9 судебного участка Видновского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ г. и по приговору Видновского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ г. имел нарушения, в связи с чем испытательный срок ему неоднократно продлевался.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 25.10.2019 г., Васин О.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, исключающим у него способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости в результате употребления опиоидов (F 11.2 - шифр по МКБ-10).

В период инкриминируемого ему деяния у Васин О.В.. не обнаруживалось и признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Васин О.В. также может осознавать фактический характер своих действии и руководить ими, давать показания, предстать перед судом и следствием и нести ответственность за содеянное, самостоятельно осуществлять право на защиту. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу и в применении принудительных мер медицинского характера Васин О.В. не нуждается. С учетом наличия у Васин О.В. в настоящее время клинических признаков синдрома зависимости в результате употребления наркотических средств (опиоиды), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. Абсолютных противопоказаний к данному лечению в настоящее время Васин О.В.. не обнаруживает (т.1 л.д. 123-125).

В качестве смягчающих наказание подсудимого Васин О.В. обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем розыска имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья подсудимого и его матери, имеющих хронические заболевания.

    Учитывая, что Васин О.В. совершил преступление средней степени тяжести, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение преступлений в т.ч. тяжкого по приговору Видновского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ г., за которые он отбывал наказание в виде реального лишения свободы по приговору Видновского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ., в его действиях имеется рецидив преступлений, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

    На основании ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного Васин О.В.. преступления, данных о личности виновного, а также принимая во внимание, что Васин О.В. совершил преступление средней степени тяжести по настоящему приговору в период испытательного срока по приговору Видновского городского суда от 20.03.2019 г., а также по приговору мирового судьи 9 судебного участка Видновского судебного района Московской области от 13.11.2018 г. за совершение умышленных преступлений небольшой степени тяжести, суд считает необходимым в соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по вышеуказанным приговорам и назначая Васин О.В.. наказание за преступление по настоящему уголовному делу в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, дополнительное наказание Васин О.В. в виде ограничения свободы, суд не назначает.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому Васин О.В.. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

                Оснований для применения к наказанию, назначенному подсудимому Васин О.В. положений ст.73, ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

    Оснований для изменения категории преступления суд не усматривает, с учетом того, что по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно бы уменьшили степень общественной опасности преступления или личности подсудимого.

    В соответствии со ст.ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 9 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 9 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

        ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ ░░ 03.07.2018 ░░░░ № 186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 09.01.2020 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

        - ░░░░░░░░░░░░░░░ «ERISSON» (░░░░░░░), ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░

        ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░░░