Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3224/2021 ~ М-2955/2021 от 09.08.2021

КОПИЯ

70RS0003-01-2021-006083-03

Дело № 2-3224/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2021 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Аюшевой Р.Н.,

при секретаре Юдиной М.О.,

с участием представителя истца Санжаровского А.И., действующего на основании доверенности №4 от 26.05.2021, сроком на один год, ответчика Реутовой Е.Н.,

помощник судьи Опенкина Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Садового некоммерческого товарищества «Бекон» к Реутовой Евгении Николаевне о признании недействительным общего собрания и принятых на нем решений ничтожными,

у с т а н о в и л:

Садовое Некоммерческое Товарищество «Бекон» (далее по тексту – СНТ «Бекон») обратилось в суд с иском к Реутовой Е.Н. о признании недействительным протокола № 14 от 08.02.2018, общего собрания членов садового общества «Бекон» и принятых на нем решений о выделении земельных участков А. № участка ..., Е. земельный участок ..., Б. земельный участок ..., Б. земельный участок ... и принятых на нем решений ничтожными; признать недействительным протокол № 15 от 24.09.2016, общего собрания членов садового общества «Бекон» и принятых на нем решений о выделении земельных участков В. земельный участок ... и принятых на нем решений ничтожными; признать недействительным протокол № 15 от 20.05.2018, общего собрания членов садового общества «Бекон» и принятых на нем решений о выделении земельных участков Д. земельный участок ..., Г. земельный участок ... и принятых на нем решений ничтожнымиВ обоснование заявленных требований указано, что 28.10.2018 стало известно о том, что Реутова Е.Н., не имея на то полномочий, без проведения общего собрания членов СНТ «Бекон», не являясь членом СНТ «Бекон», что подтверждается решением Октябрьского районного суда г. Томска от 05.04.2019, соответственно и председателем СНТ «Бекон» быть в силу закона не могла, так как органы управления избираются из числа членов СНТ «Бекон», незаконно приняла в члены СНТ «Бекон» и выделила земельные участки вышеуказанным лицам. Таким образом, вышеуказанные лица были приняты в члены СНТ «Бекон» и им были выделены земельные участки ответчиком в нарушение закона, в связи с чем, данные решения общих собраний являются ничтожными.

Представитель истца СНТ «Бекон» Санжаровский А.И. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, возражениях на отзыв ответчика, согласно которым у СНТ «Бекон» нет сведений о том, что Реутова Е.Н. была принята надлежащим образом в члены СНТ «Бекон», следовательно, ответчик не могла быть председателем СНТ «Бекон», в связи с чем, все ее действия не порождают правовых последствий. Сведения о том, что Реутова Е.Н., не имея на то полномочий, без проведения общего собрания членов СНТ «Бекон», не являясь членом СНТ «Бекон», незаконно приняла в члены СНТ «Бекон» и выделила земельные участки лицам, указанным в исковом заявлении, стали общедоступными с 27.08.2021, то есть с момента размещения информации о подаче искового заявления и с указанием исковых требований исходя из акта №2 от 27.08.2021. 28.10.2018 стало известно о незаконных действиях председателю СНТ «Бекон» Ахметкузину Р.Х. До даты подачи искового заявления в Октябрьский районный суд г. Томска председателем СНТ «Бекон» осуществлялась подготовка к судебному разбирательству, а также рассматривалось дело № 2-519/2019. Также, председатель СНТ «Бекон», действует от имени и в интересах товарищества, поскольку незаконное принятие ответчиком в члены СНТ «Бекон» и выделении земельных участков лицам, указанным в исковом заявлении, напрямую влияет на условия и порядок использования имущества (земельных участков) товарищества, а также существенно нарушает права СТН «Бекон» и всех его членов. На сегодняшний день (17.11.2021), подлинники указанных в исковом заявлении протоколов, отсутствуют у СНТ «Бекон», должны находиться у ответчика. На прием-передачу документов СНТ «Бекон» 19.11.2018 Реутова Е.Н. не являлась. В судебном заседании представитель дополнительно пояснил, что СНТ о принятых решениях стало быть известным в 2019 году. В 2019 году были судебные разбирательства относительно того является ли ответчик председателем СНТ «Бекон», с 2019 г. до настоящего времени истцом подготавливались документы для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик Реутова Е.Н., в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, согласно которому на основании решения общего собрания от 07.06.2016 года протокол № 10, выписки ЕГРЮЛ, она являлась председателем СНТ Бекон с 20.06.2016 года по 27.10.2018. Решение общего собрания от 07.06.2016 не оспаривалось. Согласно п 5.ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Так как в исковом заявлении указано, что СНТ «Бекон» стало известно о нарушении 28.10.2018, просит применить срок исковой давности. Законодательством предусмотрено право члена товарищества обжаловать решение собрания, если такое решение противоречит закону, нарушает права и законные интересы члена товарищества (статья 12 ГК РФ) В пп.4 п.1 статьи 11 ФЗ-217: член товарищества имеет право «обжаловать решение органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случае и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом». Не члены СНТ (садоводы - индивидуалы) тоже могут оспаривать решение общего собрания. Право это прописано для них в п. 8ст 5 ФЗ - 217. Не члены СНТ вправе оспаривать те вопросы, по которым они могут голосовать согласно ФЗ - 217. Это вопросы, указанные в п.4-6. 21 и 22 части 1 статьи 17. В связи с этим считает, что права СНТ «Бекона» не нарушены. СНТ «Бекон» не является членом товарищества или индивидуальным садоводом в связи с этим не имеет права на обжалование общего собрания. Выписки из протоколов собрания представлены в копиях и не заверены надлежащим образом, в связи с этим не могут являться доказательством.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ от 06.11.2018, СНТ «Бекон» создано 10.08.1982. Органом, осуществившим регистрацию юридического лица до 01.07.2002, являлся Томский районный совет народных депутатов. Из преамбулы Устава СНТ «Бекон», садоводческое товарищество «Бекон» осуществляет свою деятельность с 1995 года на основании Постановления Главы администрации Томского района от 16.10.1995 №571-з. Садоводческое товарищество «Бекон» во исполнение Федерального закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», переименовано в Садоводческое некоммерческое товарищество «Бекон».

Согласно п. 1 Устава СНТ «Бекон», Товарищество является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан – владельцев садовых земельных участков, предоставленных им или приобретенных ими с целью удовлетворения материальных и иных потребностей Учредителей, а также в целях объединения усилий и возможностей Учредителей для содействия им и членам их семей в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства и огородничества, содействия в организации здорового отдыха садоводов - Учредителей и членов их семей.

Вышеуказанные обстоятельства установлены решением Октябрьского районного суда г. Томска от 05.04.2019, вступившим в законную силу 14.05.2019, которое в силу ст. 61 ГПК РФ, имеет преюдициальное значение для рассматриваемого спора, а также подтверждаются Уставом СНТ «Бекон».

Согласно ч.4 ст. 49 ГК РФ гражданско-правовое положение юридических лиц и порядок их участия в гражданском обороте регулируются Гражданским кодексом РФ. Особенности гражданско-правового положения юридических лиц отдельных организационно-правовых форм, видов и типов, а также юридических лиц, созданных для осуществления деятельности в определенных сферах, определяются настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами.

В целях комплексного регулирования отношений, возникающих в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, и установления правового положения садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, в том числе особенностей их гражданско-правового положения принят Федеральный закон от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (ст. 2 Закона).

Согласно пп. 6, 11 п. 2 ст. 19 ФЗ № 66-ФЗ от 15.04.1998 член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; участвовать в мероприятиях, проводимых таким объединением; участвовать в общих собраниях членов такого объединения; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ФЗ № 66-ФЗ от 15.04.1998 органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных. Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе, членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В силу ст. 21 ФЗ № 66-ФЗ от 15.04.1998 к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы:

прием в члены такого объединения и исключение из его членов;

принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов;

установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

В соответствии с положениями ч.ч. 3, 4 ст. 14 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ земельные участки, образованные в соответствии с проектом межевания территории из земельного участка, предоставленного садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению, предоставляются членам такого объединения в соответствии с распределением образованных или образуемых земельных участков в собственность или аренду без проведения торгов в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации. Садовые, огородные или дачные земельные участки предоставляются в собственность бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

Распределение образованных или образуемых земельных участков между членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, которым земельные участки предоставляются в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи, с указанием условных номеров земельных участков согласно проекту межевания территории осуществляется на основании решения общего собрания членов соответствующего объединения (собрания уполномоченных).

Пунктом 18 части 1 статьи 21 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ вопрос распределения образованных или образуемых земельных участков между членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Разделом IX Устава СНТ «Бекон» предусмотрено, что органами управления Товарищества являются общее собрание его членов, правление Товарищества, председатель Товарищества.

Общее собрание членов Товарищества является высшим органом управления Товарищества. К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится в том числе, прием граждан в члены Товарищества, исключение граждан из числа членов Товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены Товарищества (п.9.1.8 Устава СНТ «Бекон»).

Пунктом 5.1 Устава СНТ «Бекон», предусмотрено, что членами Товарищества могут быть граждане Российской Федерации, которые являются правообладателями земельных участков, расположенных в границах территории Товарищества.

Судом установлено, что на основании выписок из протокола № 15 от 24.09.2016, № 14 от 08.02.2018, № 15 от 20.05.2018 общего собрания членов СНТ «Бекон» Реутовой Е.Н., как председателем СНТ «Бекон» в члены СНТ «Бекон» приняты А., Б., В., Г., Д., Е.

Также, на основании указанных выписок Реутовой Е.Н., как председателем СНТ «Бекон», были выделены земельные участки членам СНТ «Бекон»: А. – земельный участок ..., Б. – земельные участки ..., ..., В. – земельный участок ..., Г. – земельный участок ..., Д. – земельный участок ..., Е. – земельный участок ....

Обращаясь с настоящим исковым заявлением об оспаривании вышеуказанных решений общего собрания, истец СНТ «Бекон» указывает, что Реутова Е.Н., не имея на то полномочий, без проведения общего собрания членов СНТ «Бекон», не являясь членом СНТ «Бекон», соответственно и председателем СНТ «Бекон» быть в силу закона не могла, так как органы управления избираются из числа членов СНТ «Бекон», незаконно приняла в члены СНТ «Бекон» и выделила земельные участки вышеуказанным лицам. Таким образом, вышеуказанные лица были приняты в члены СНТ «Бекон» и им были выделены земельные участки ответчиком в нарушение закона, в связи с чем, данные решения общих собраний являются ничтожными.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Судебная защита прав гражданина возможна только в случае нарушения или оспаривания его прав, свобод или законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенного или оспариваемого права и характеру нарушения.

Частью 2 ст. 181.1 ГК РФ установлено, что решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно (ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Решением Октябрьского районного суда г. Томска от 05.04.2019, вступившим в законную силу 14.05.2019, установлено, что Реутова членом в СНТ «Бекон» не являлась.

Данные обстоятельства в силу ст. 61 ГПК РФ, имеют преюдициальное значение для рассматриваемого дела, учитывая, что указанным судебным актом было установлено, что Реутова Е.Н. не была принята в члены СНТ «Бекон».

При указанных обстоятельствах доводы истца о том, что Реутова Е.Н. не имела полномочий действовать от имени СНТ «Бекон» при принятии оспариваемых решений обоснованны.

В силу пункта 3 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Член товарищества вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения (абз. 12 п. 2 ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ, п.4 ч. 1 ст. 11 Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 106 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

Из анализа вышеуказанных норм следует, что правом на обжалование решений общего собрания членов СНТ обладают члены СНТ, а также граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в конкретно указанных законом случаях.

В возражения на исковое заявление ответчик Реутова Е.Н. указывает, что права СНТ «Бекон» не нарушены, так как СНТ «Бекон» не является членом товарищества или индивидуальным садоводом, в связи с этим не имеет права на обжалование решения общего собрания.

Вместе с тем, согласно п. 4.3.4-4.3.6 Устава СНТ «Бекон», Товарищество в пределах компетенции своих органов вправе обеспечивать соблюдение прав и законных интересов собственников и законных интересов владельцев земельных участков при установлении условий и порядка использования имущества общего пользования Товарищества, принимать меры, необходимые для предотвращения или прекращения действий третьих лиц, затрудняющих реализацию права пользования собственниками и законными владельцами земельных участков имуществом общего пользования Товарищества или препятствующие этому, представлять интересы собственников и законных владельцев земельных участков, расположенных в границах земельного участка Товарищества, связанные с управлением и распоряжением имуществом общего пользования Товарищества, в том числе в отношениях с третьими лицами.

Учитывая, что оспариваемые решения общего собрания затрагивают права и законные интересы членов СНТ «Бекон», последний вправе обратиться в суд от имени всех членов СНТ с заявленными требованиями, суд приходит к выводу, что данные доводы ответчика являются несостоятельными.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, вправе обратиться в суд за защитой нарушенного права в течение срока исковой давности.

На основании статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии с разъяснениями, данных в пункте 112 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 ст. 6 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Как следует из п. 111 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение. Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Оспаривая указанные выше протоколы общего собрания и принятые на них решения, истец указал, что о незаконности принятых решений председателю СНТ «Бекон» стало известно 28.10.2018. При этом, сведения о принятых оспариваемых решениях стали общедоступными с 27.08.2021, то есть с момента размещения информации о подаче искового заявления и с указанием исковых требований исходя из акта № 2 от 27.08.2021. с 2019 года и до даты подачи искового заявления в Октябрьский районный суд г. Томска председателем СНТ «Бекон» осуществлялась подготовка документов для обращения с иском в суд, а также рассматривалось дело № 2-519/2019. Таким образом, полагают, что срок исковой давности начинает действовать с 27.08.2021 и не нарушен истцом.

Из материалов дела следует, что с настоящим иском о признании недействительными протоколов общего собрания членов СНТ «Бекон» от 08.02.2018 №14, от 20.05.2018 № 15, от 24.09.2016 № 15 истец обратился только 07.08.2021, что подтверждается квитанцией об отправке, то есть за пределами срока исковой давности, который исчисляется в соответствии с п. 5 ст. 181.4 ГК РФ, поскольку из пояснений представителя истца, материалов дела следует, что СНТ «Бекон» о принятых решениях стало известно не позднее 2019 года.

Доводы истца о том, что срок исковой давности исчисляется с 27.08.2021, то есть с момента когда сведения о принятых оспариваемых решениях стали общедоступными (размещение информации о подаче настоящего искового заявления исходя из акта № 2 от 27.08.2021), суд признает несостоятельными, основанными на ошибочном толковании положений п. 5 ст. 181.4 ГК РФ, поскольку по смыслу данном нормы, решение общего собрания может быть оспорено в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения (СНТ «Бекон»), узнало или должно было узнать об этом. Как указала сторона истца, о нарушении своих прав принятыми решениями общего собрания, председатель СНТ «Бекон» узнало 28.10.2018, но не позднее 2019 года, с указанного момента готовился настоящий иск для предъявления в суд.

При этом, общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное, учитывая, что СНТ «Бекон», действующее в интересах и в защиту прав членов товарищества, с 28.10.2018 знало об оспариваемых решениях общих собраний, однако, разместило данные сведения для всех членов товарищества только 27.08.2021. Доказательств того, что члены СНТ «Бекон» не могли быть осведомлены о принятых решениях ранее 27.08.2021, в материалы дела не представлено.

Соответственно, доводы истца о том, что сведения о принятых решениях общего собрания стали общедоступными для членов СНТ только 27.08.2021, суд признает несостоятельными, так как члены СНТ «Бекон» не могли не знать о нарушении своих прав данными решениями, учитывая осведомленность СНТ «Бекон», действующее от имени всех членов товарищества, с 28.10.2018.

Те обстоятельства, что до даты подачи настоящего искового заявления председателем СНТ «Бекон» осуществлялась подготовка к документов для обращения с иском в суд, а также рассматривалось дело №2-519/2019, не являются уважительными причинами для пропуска предусмотренного законом срока, истец имел возможность своевременно обратиться с данным исковым заявлением в суд, доказательств, препятствующих своевременному обращению в суд, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено, на иные исключительные обстоятельства не указано.

Также, судом учитывается, что решение Октябрьского районного суда г. Томска от 05.04.2019 по делу №2-519/2019, которым были установлены имеющее юридическое значение для настоящего спора обстоятельства, вступило в законную силу 14.05.2019, с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд спустя более 2 лет (07.08.2021).

На основании вышеизложенного, учитывая, что поскольку пропуск срока исковой давности в силу ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске, доводы истца, касающиеся незаконности решений общих собраний СНТ «Бекон» от 08.02.2018 №14, от 20.05.2018 № 15, от 24.09.2016 № 15, не могут быть приняты во внимание.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, в силу положений ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 14 ░░ 08.02.2018, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. № ░░░░░░░ ..., ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ..., ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ..., ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 15 ░░ 24.09.2016, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 15 ░░ 20.05.2018, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ..., ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25.11.2021.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░

«25» ░░░░░░ 2021░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 2-3224/2021 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░.

░░░ 70RS0003-01-2021-006083-03