Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-124/2022 (2-1486/2021;) ~ М-1599/2021 от 01.12.2021

Дело №RS0№-46

Решение

Именем Российской Федерации

20 января 2022 года <адрес>

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова Р.У., при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ООО « ТРАСТ» к Ширшову ФИО4 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ООО « ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Ширшову ФИО5 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору,     ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Ширшов ФИО6 заключили Кредитный договор № ILOVWRRRAFPYOK140602 (далее по тексту именуемый «Кредитный договор»), в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитный лимит в сумме 75 000 руб. под 33 % годовых.

Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном и. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ:    ОАО «АЛЬФА-БАНК» направил заемщику кредитное предложение, которое по своей правовой природе является офертой - предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь, стало выпуск банком банковской карты с установленным кредитным лимитом денежных средств, передача ее заемщику с последующей активацией. В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, предоставив Заемщику кредитный лимит.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

Таким образом, Должник нарушил положения ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования №.378.9/1893ДГ, по которому цедент («АЛЬФА-БАНК») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на сновании кредитных договоров.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении Ответчика по кредитному договору №ILOVWRRRAFPYOK140602 от ДД.ММ.ГГГГ Сумма задолженности по основному долгу составила 71 099,27 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 4 949,40 руб.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору - ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 2 522,13 руб.

За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены:

судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в размере 1240,73 руб.;

частично проценты за пользование кредитом, в размере 1 281,40 руб.

Таким образом, сумма общей задолженности Ответчика составляет 74 767,27 рублей, из которых:

71 099,27 руб. - сумма просроченного основного долга,

3 668,00 руб. - сумма просроченных процентов.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по данному кредитному договору был отменен.

На основании вышеизложенного, Истец просит суд взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с Ширшова ФИО7 задолженность по кредитному договору № ILOVWRRRAFPYOK140602 от ДД.ММ.ГГГГ в

размере 74 767,27 рублей, из которых:

71 099,27 руб. - сумма просроченного основного долга,

668,00 руб. - сумма просроченных процентов.

Взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с Ширшова ФИО8 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 202,02 руб.

Зачесть в счет оплаты государственной пошлины за подачу данного искового заявления 1 241 руб., уплаченных ранее при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

На судебное заседание представитель истца ООО « ТРАСТ» на судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ширшов А.А. с иском согласен.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск ООО «ТРАСТ» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик Ширшов А.А. исковые требования признал в полном объеме, признание иска является добровольным не противоречит закону, не ущемляет чьих-либо законных прав и интересов, суд принимает признание иска и считает возможным не мотивировать решение на основании ст. 198 ГПК РФ.

Ответчику Ширшову А.А. судом разъяснены последствия признания иска, согласно ст. 173 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО « ТРАСТ» к Ширшову ФИО9 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Ширшова ФИО10 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № ILOVWRRRAFPYOK140602 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 767,27 рублей, из которых:

71 099,27 руб. - сумма просроченного основного долга,

668,00 руб. - сумма просроченных процентов.

Взыскать с Ширшова ФИО11 в пользу ООО «ТРАСТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 202,02 руб.

Зачесть в счет оплаты государственной пошлины за подачу данного искового заявления 1 241 руб., уплаченных ранее при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья Хасанов Р.У.