Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-256/2015 (2-5552/2014;) ~ М-5993/2014 от 18.12.2014

Дело № 2-256/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2015 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи О.В. Миллер,

при секретаре Р.Р. Куликовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к Идиятову Р.Р. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 (далее Сбербанк) обратился в суд с иском к Идиятову Р.Р. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, указав следующее.

Между Сбербанком и Идиятовым Р.Р. (заемщиком) 17.04.2012 был заключен кредитный договор № на сумму 200 010 рублей под 13,5% годовых на срок 36 месяцев.

В соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актом, п.1.1 кредитного договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование должник исполнял ненадлежащим образом.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от 17.04.2012 был заключен договор залога транспортного средства № от 17.04.2012 с Идиятовым Р.Р.

Согласно п.1.1 договора залога № от 17.04.2012 Идиятов Р.Р. передал в залог транспортное средство – легковой автомобиль ВАЗ KALINA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN-номер №, модель ВАЗ KALINA, № №, цвет сине-черный, мощность двигатель <данные изъяты>, масса нагрузки 1080 кг, паспорт ТС серии № от 24.10.2011.

Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользования должник исполнял ненадлежащим образом, что подтверждено выпиской из истории операций по кредитному договору № от 17.04.2012.

02.10.2014 Банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору должником не исполнены, ответ на предложение о расторжении договора истцом не получен.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Должником не исполнены, Кредитор, в силу ст.348 ГК РФ вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

По состоянию на 21.10.2014 года задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № от 17.04.2012 составляет 125 041 руб. 01 коп., из которых: 7 469 руб. 44 коп. – просроченные проценты, 87 496 руб. 85 коп. – просроченный основной долг, 3 755 руб. 44 коп. – неустойка за просроченные проценты, 26 319 руб. 28 коп. – неустойка за просроченный основной долг.

Обращаясь в суд с иском, представитель ОАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор № от 17.04.2012; взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 17.04.2012 в размере 125 041 руб. 01 коп., из которых: 7 469 руб. 44 коп. – просроченные проценты, 87 496 руб. 85 коп. – просроченный основной долг, 3 755 руб. 44 коп. – неустойка за просроченные проценты, 26 319 руб. 28 коп. – неустойка за просроченный основной долг; обратить взыскание на предмет залога - легковой автомобиль ВАЗ KALINA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN-номер №, модель ВАЗ KALINA, № №, цвет сине-черный, мощность двигатель <данные изъяты>, масса нагрузки 1080 кг, паспорт ТС серии № от 24.10.2011, установив начальную продажную цену – 190 000 рублей, взыскать государственную пошлину в сумме 7 700 рублей 82 коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. В письменном заявлении исковые требования уточнил по состоянию на 06.02.2015, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 17.04.2012 в размере 48 536 руб. 06 коп., из которых: 00 руб. 00 коп. – просроченные проценты, 18 461 руб. 37 коп. – просроченный основной долг, 3 755 руб. 42 коп. – неустойка за просроченные проценты, 26 319 руб. 28 коп. – неустойка за просроченный основной долг; обратить взыскание на предмет залога - легковой автомобиль ВАЗ KALINA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN-номер №, модель ВАЗ KALINA, №, цвет сине-черный, мощность двигатель <данные изъяты>, масса нагрузки 1080 кг, паспорт ТС серии № от 24.10.2011, установив начальную продажную цену – 190 000 рублей, взыскать государственную пошлину в сумме 7 700 рублей 82 коп.

Ответчик Идиятов Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного слушания, что подтверждено распиской в материалах дела, просит рассмотреть дело в его отсутствии (заявление в материалах дела).

    С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между Сбербанком и Идиятовым Р.Р. (заемщиком) 17.04.2012 был заключен кредитный договор № на сумму 200 010 рублей под 13,5% годовых на срок 17.04.2015.

Сроки погашения кредита предусмотрены п. 3.1. кредитных договоров, согласно которому погашение кредита заемщиком производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор - Сбербанк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита, и/или уплате процентов.

В судебном заседании установлено, что ответчик Идиятов Р.Р. оплату по кредитному договору производил нерегулярно. Данный факт подтверждается историей операций по договору № от 17.04.2012. Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитным договорам является основанием для взыскания суммы задолженности по договору в судебном порядке.

Сумма задолженности на 06.02.2015 с учетом оплаты, произведенной ответчиком в день судебного заседания (06.02.2015) составляет 48 536 руб. 06 коп., из которых: 18 461 руб. 37 коп. – просроченный основной долг, 3 755 руб. 42 коп. – неустойка за просроченные проценты, 26 319 руб. 28 коп. – неустойка за просроченный основной долг.

Положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Исходя из того, что штрафные проценты, подлежащие взысканию с заемщика, являются мерой его ответственности и носят характер штрафной санкции, наступающей вследствие допущения просроченной задолженности по кредитному договору, суд, принимая во внимание ходатайство стороны ответчика о снижении размера штрафа, считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ, поскольку находит размер заявленных штрафов явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, размер неустойки за просроченный основной долг, подлежащей взысканию в пользу Банка с ответчика, следует снизить с 26 319 руб. 28 коп. до 15 000 руб.

С учетом изложенного исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 подлежат удовлетворению частично, заключенный между сторонами кредитный договор подлежат расторжению, суммы задолженности по кредитному договору подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 37 216 рублей 79 копеек.

Согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В судебном заседании установлено, что в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору №36765 от 17.04.2012 был заключен договор залога транспортного средства № от 17.04.2012 с Идиятовым Р.Р.

Согласно п.1.1 договора залога № от 17.04.2012 Идиятов Р.Р. передал в залог транспортное средство – легковой автомобиль ВАЗ KALINA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN-номер №, модель ВАЗ KALINA, №, цвет сине-черный, мощность двигатель <данные изъяты>, масса нагрузки 1080 кг, паспорт ТС серии № от 24.10.2011.

    Согласно п.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на день рассмотрения дела составляет сумму 37 216 рублей 79 копеек, из которой 18 461 руб. 37 коп. – просроченный основной долг, обязательство по оплате которого наступает у должника, исходя из графика платежей (Приложение №2 к договору) поэтапно 17.02.2015, 17.03.2015, 17.04.2015, то есть после вынесения решения суда.

Следовательно, требование истца об обращении взыскание на заложенное имущество – автомобиль ВАЗ KALINA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, удовлетворению не подлежит, поскольку допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

    Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 088 рублей 67 копеек.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст.309, 810, 811 ГК РФ, 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к Идиятову Р.Р. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

    Расторгнуть кредитный договор № от 17.04.2012, заключенные между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 и Идиятовым Р.Р..

    Взыскать с Идиятова Р.Р. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 задолженность по кредитному договору № от 17.04.2012 сумму задолженности в размере 37 216 рублей 79 копеек, в том числе: 18 461 руб. 37 коп. – просроченный основной долг, 3 755 руб. 42 коп. – неустойка за просроченные проценты, 15 000 руб. – неустойка за просроченный основной долг; государственную пошлину в сумме 1 088 рублей 67 копеек, в остальной части иска отказать.

    Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья -         О.В.Миллер