Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12253/2014 от 21.05.2014

Судья Васильева Е.В. Дело № 33-12253/2014

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Забелиной Ю.А., Асташкиной О.Г.,

при секретаре <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты>года апелляционную жалобу ООО «Веста-НТК» на решение Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску <данные изъяты> к ООО «Управляющая компания Ямал-Ф», ООО «Веста-НТК» о взыскании морального вреда, обязании провести энергетическое обследование, обязании оказывать содействие при проведении энергетического обследования, обязании передать копии всех документов, полученных в результате обследования; обязания ответчиков исполнить рекомендации, данные в результате обследования,

заслушав доклад судьи Забелиной Ю.А.,

объяснения <данные изъяты> Е.С., <данные изъяты> М.Н., <данные изъяты> В.А., представителя ООО «Веста-НТК», ООО «Управляющая компания Ямал-Ф» - <данные изъяты> Л.З.,

У С Т А Н О В И Л А:

<данные изъяты> М.Н., <данные изъяты> Е.С., <данные изъяты> О.В., <данные изъяты> Е.В., <данные изъяты> О.В., <данные изъяты> В.А., <данные изъяты> О.Ф. обратились в суд с иском к ООО «Управляющая компания Ямал-Ф» о взыскании морального вреда, обязании провести энергетическое обследование.

Впоследствии в качестве соответчика к участию в деле было привлечено ООО «Веста НТК».

В обоснование требований указали, что они приобрели в собственности жилые помещения в районе Лесной <данные изъяты>. Жилищно-коммунальные услуги и взимание платежей оказывает ООО «УК Ямал-Ф». Одной из строк, указанных в квитанциях на оплату ЖКХ, является оплата за электроэнергию. ООО «УК Ямал-Ф» исполняет свои обязательства по обеспечению услугами ЖКХ ненадлежащим образом. В доме систематически, без предварительного уведомления отключается электричество, в связи с чем прекращается водо - и теплоснабжение, не работают электрические плиты. Отключение электроэнергии происходят бессистемно, в любое время суток, из-за чего невозможно оставить без контроля электробытовые приборы, требующие длительного времени работы (стиральные и посудомоечные машины, электрические плиты, кулеры и др.), электробытовые приборы выходят из строя. На основании изложенного, просили взыскать солидарно с ООО «Управляющая компания Ямал-Ф» и ООО «Веста НТК», которое является поставщиком электроэнергии в дома, в пользу каждого истца моральный вред в размере 15000 руб. Обязать ответчиков за свой счет заключить договор на проведение энергетического обследования с организацией по выбору суда не позднее одного месяца. Обязать ответчиков оказывать содействие при проведении энергетического обследования, обязать передать суду и истцам копии всех документов, полученных по результатам обследования. Обязать ответчиков исполнить все данные в результате обследования рекомендации в срок не позднее трех месяцев с момента готовности акта проведения обследования.

В судебном заседании <данные изъяты> М.Н., представляющий также интересы <данные изъяты> О.Ф., <данные изъяты> Е.В. по доверенности, на удовлетворении иска настаивал.

<данные изъяты> О.В. в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Ранее на удовлетворении иска настаивала.

<данные изъяты> Е.С. в судебном заседании также на удовлетворении иска настаивала.

<данные изъяты> О.В. в судебном заседании доводы иска поддержала.

<данные изъяты> В.А. на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, пояснив, что ООО «Управляющая компания Ямал-Ф» несет эксплуатационную ответственность за внутридомовые электрические сети, нарушений в работе на общедомовых электрических сетях не зафиксировано. Отключение электроэнергии на жилых домах микрорайона «Лесной» производилось за границей балансовой принадлежности управляющей компании. Между Управляющей компанией и ООО «Веста-НТК» заключен агентский договор <данные изъяты>, в соответствии с которым Управляющая компания обязуется по поручению и за счет ООО «Веста-НТК» совершать юридические и иные действия с абонентами, а именно начисление и сбор платежей с абонентов, получать с абонентов оплату за электрическую энергию согласно показаниям приборов учета (счетчиков) и ежемесячно перечислять на расчетный счет ООО «Веста-НТК» собранные денежные средства за вычетом 3% вознаграждения.

Ответчик – представитель ООО «Веста-НТК» иск не признал, пояснив, что отключение электроэнергии происходили кратковременно из-за непредвиденного выхода из строя оборудования.

Третье лицо – представитель Ростехнадзора в суд не явился, просил дело рассмотреть в отсутствии представителя.

Третье лицо – представитель Государственной жилищной инспекции в суд не явился, извещен.

Решением Железнодорожного городского суда от <данные изъяты> исковые требования были удовлетворены частично с ООО «Вестан НТК» взысканы денежные средства в счет компенсации морального в размере 5000 руб. каждому из истцов. В остальной части иска было отказано.

Не согласившись с постановленным решением, ООО «Веста НТК» обжалует его в апелляционном порядке и просит решение суда отменить в удовлетворении иска истцам отказать в полном объеме.

В суд апелляционной инстанции явились <данные изъяты> Е.С., <данные изъяты> М.Н., <данные изъяты> В.А., представитель ООО «Веста-НТК», ООО «Управляющая компания Ямал-Ф». Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материал дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что поставщиком электроэнергии в <данные изъяты>, 17 по <данные изъяты> является ООО «Веста-НТК».

Согласно Уставу видами деятельности ООО «Веста-НТК», в том числе, являются предоставление коммунальных услуг (п. 2.2.23); эксплуатация систем, сетей и сооружений электроснабжения, включая производство, транспортировку (прием, передача и распределение) энергии, техническое обслуживание, ремонт инженерных систем, сетей и сооружений.

ООО «Веста-НТК» является собственником мини-ТЭЦ, расположенного по адресу: <данные изъяты> и земельного участка под зданием мини-ТЭЦ

<данные изъяты> между ООО «Веста-НТК» (Принципал) и ООО «УК Ямал-Ф» (Агент) заключен агентский договор <данные изъяты>, в соответствии с которым Агент обязуется по поручению Принципала за вознаграждение совершать от имени и за счет Принципала юридические и иные действия с абонентами, а именно осуществлять начисление и сбор платежей с абонентов, получать от абонентов оплату за электроэнергию согласно показаниям приборов учета (счетчиков) по адресам, указанным в Приложении <данные изъяты> к Договору.

Согласно требованиям Постановления Правительства РФ <данные изъяты> от <данные изъяты> «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», электроснабжение в жилых домах должно быть бесперебойным круглосуточным в течение года.

В соответствии со ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В материалы дела представлена справка об отключениях электроэнергии в 2013 г., из которой следует, что с января 2013 г. по ноябрь 2013 г. происходили отключения электроэнергии. Основными причинами отключения являлись: в январе (14 и 19 числа) - сбой работы двигателя, в феврале (22 и 25) – низкое входное давление газа, работа на ТП, в марте (01), апреле (19), мае (23 и 27) – наладка релейной защиты, в июне (24 два раза в день) – плановое исправление кабеля, в июле (2, 3, 4, 22 – три раза в день, 23, 24, 28) – исправления кабелей, монтаж системы дистанционного управления, сбой двигателя, в августе (21) –понижение давления газа, в сентябре (6, 10, 26 – два раза в день, 27 – два раза в день) – наладка системы защиты, в октябре (4, 16, 23, 27) - сбой в системе управления, в ноябре (7, 8, 10, 19, 20, 21, 24, 25, 26, 27) – наладка ГКУ (том 2, л.д. 12-13), данная справка стороной ответчика не оспаривалась.

На основании изложенного судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что отключение электроэнергии в 2013 г. носило систематический характер. Доказательств, подтверждающих предупреждение абонентов о перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии, ООО «Веста-НТК» не представлено. Ответчик является собственником оборудования, а также поставщиком электроэнергии, соответственно обязан нести ответственность за неисправность данного оборудования и ненадлежащую поставку электроэнергии в жилые дома.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы ООО «Веста НТК» относительно того, что истцы не предъявляли претензии к качеству предоставляемых услуг ООО «ВестаНТК» и относительно уведомления истцов об отключении электроэнергии являются несостоятельными.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> за <данные изъяты> «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Судебная коллегия также соглашается с выводами суда первой инстанции о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в пользу истцов, поскольку его размер является разумным и рациональным в соотношении со степенью причиненного ущерба, а также явно усматривается причинная связь между действиями ответчиков и наступившими последствиями этих действий для истцов, а именно между перебоями в подаче электроэнергии по вине ответчика и невозможностью в связи с этим истцам полноценно проживать в своих квартирах, и осуществлять хозяйственно – бытовые нужды.

Таким образом, судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по данному делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела, пояснениям сторон и представленным доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и сводятся к несогласию с оценкой, данной судом исследованным доказательствам, что не может повлечь отмену принятого судом решения.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Веста-НТК» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи