Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1127/2015 ~ М-851/2015 от 25.05.2015

Дело № 2-1127/2015

РЕШЕНИЕ

.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сокол Вологодской области 2 июня 2015 года.

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н.,

при секретаре Садковой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Роноева А.Ф. к производственному отделению «Вологодские электрические сети» филиала открытого акционерного общества «МРСК Северо-Запада» «Вологдаэнерго» о признании права собственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ по договору ФИО1 приобрел у Вологодских электрических сетей «Вологдаэнерго» однокомнатную квартиру при подстанции «Архангельская» Архангельского сельского совета <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ Усть-Кубинским территориальным сектором ЗАГС Управления ЗАГС Вологодской области составлена запись акта о смерти №, выдано свидетельство о смерти серии №.

ДД.ММ.ГГГГ жена умершего – Роноева А.Ф. ссылаясь на отсутствие государственной регистрации права собственности ФИО1 на приобретенную квартиру, обратилась в суд с иском к производственному отделению «Вологодские электрические сети» филиала открытого акционерного общества «МРСК Северо-Запада» «Вологдаэнерго» (далее – Ресурсоснабжающая организация, Вологодские электрические сети) о признании за ней права собственности на <адрес>. Указала, что является единственным наследником ФИО1, принявшим наследство, открывшееся после его смерти.

В судебном заседании Роноева А.Ф. заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Вологодских электрических сетей о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В судебное заседание не явился. Представил отзыв. Указал, что спорная квартира на балансе предприятия не числится, задолженность по оплате её стоимости отсутствует. Просил рассмотреть в его отсутствие. Разрешение иска оставил на усмотрение суда.

Третье лицо Роноев Д.С. с иском согласился.

Третье лицо Роноев А.С. и представитель третьего лица администрации сельского поселения «Архангельское» в судебное заседание не явились. Представили отзывы. Просили рассмотреть дело в их отсутствие. Против удовлетворения иска не возражали.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Разрешение поставленного истцом вопроса оставил на усмотрение суда.

Нотариус Савинова Т.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Возражений не представила.

Заслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 по остаточной балансовой стоимости приобрел у Ресурсоснабжающей организации квартиру при подстанции «Архангельская» <адрес>.

Согласно справке администрации сельского поселения Архангельское и сведениям Сокольского районного филиала государственного предприятия Вологодской области «Вологдатехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит <адрес>, общей площадью <данные изъяты>

По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о регистрации прав на <адрес>

Задолженности по оплате стоимости квартиры не имеется.

Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу о том, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел <адрес>, но в установленном порядке право собственности не зарегистрировал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что не оспаривается и подтверждается свидетельство о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 нотариусом ФИО2 заведено наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками ФИО1 являются жена – Роноева А.Ф., сыновья: Роноев А.С., Роноев Д.С., мать – Роноева М.И.

Сыновья и мать наследодателя от наследства отказались в пользу супруги умершего, о чем представили соответствующие заявления.

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является его жена – Роноева А.Ф.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что возражений со стороны ответчика и третьих лиц не поступили, иные лица на данную квартиру не претендуют, чьи-либо права не нарушаются, суд считает возможным исковые требования о признании права собственности удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Роноева А.Ф. к производственному отделению «Вологодские электрические сети» филиала открытого акционерного общества «МРСК Северо-Запада» «Вологдаэнерго» о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Роноева А.Ф. право собственности на <адрес>, общей площадью <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 08.06.2015.

Судья Е.Н. Думова

Справка.

Решение не обжаловано и вступило в законную силу 09.07.2015.