Дело №2-4285/2017
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 июля 2017 года город Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостанв составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,
при секретаре Муссалямовой Ю.Н.,
с участием истца Рафиковой Д.Ш., представителя истца Гайнетдинова Р.М. по доверенности от 07.02.2017 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рафиковой Динары Масалимовны к Бикташевой Лине Масалимовне о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Рафикова Д.Ш. обратилась в суд с иском к Бикташевой Л.М. о восстановлении срока для принятия наследства, указав в обоснование иска, что «01» июня 2009 года умер её отецФИО3, проживавший по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, <адрес>
После его смерти открылось наследство на принадлежавшую ему на праве личной собственности квартиру по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, <адрес>
Истец, единственный наследник, постоянно проживающий по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, не смог до настоящего времени оформить юридически свои наследственные права на указанное имущество по следующей причине: После смерти своего отца, ФИО13 ФИО3, истец долгое время находилась в тяжелом психологическом депрессивном состоянии.
У истца Рафиковои Динары Шамилевны имеется швейная машинка, которую она забрала из квартиры по <адрес> после смерти отца ФИО3 ФИО14.
На основании изложенного, истец просит суд:
Восстановить истцу срок для принятия наследства: 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, <адрес>, после смерти отца:ФИО3.
В судебном заседании истец Рафикова Д.Ш. исковые требования поддержала, просила суд восстановить срок для принятия наследства после смерти отца, пояснила, что срок для принятия наследства после смерти отца был пропущен ею ввиду того, что после смерти отца она находилась в тяжелом психологическом состоянии. О смерти отца узнала сразу, навещала его, когда он находился в предсмертном состоянии, участвовала в похоронах отца, с заявлением о принятии наследства после смерти отца к нотариусу не обращалась.
Представитель истцаГайнетдинов Р.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Бикташева Л.М., третье лицо нотариус Фатихова Л.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
На основании п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума
Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной
практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятиянаследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из анализа положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ, с учетом позиции, изложенной в п. 40 вышеназванного Постановления, следует, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит. Приведенная выше норма ГК РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3.
Кроме истца, наследником являлась жена ФИО3 - ФИО15 ФИО7.
Согласно наследственному делу №9 за 2009 год, открытому 02.09.09 года после смерти ФИО3, имеется наследственное имущество в виде квартиры и вкладов.
С заявлением о принятии наследства обратилась жена ФИО3 - ФИО5, которой выданы свидетельства о праве на наследство.
Истец ФИО9 к нотариусу с заявлением о принятии наследстване обращалась.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Однако судом не добыто, а истцом не представлено доказательств в подтверждение обоснованности требований о восстановлении срока принятия наследства.
Так, в силу ст. 1155 ГК РФ, одним из оснований для восстановления срока для принятия наследником наследства, является то обстоятельство, что наследник не знал или не должен был знать об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя.
При таких обстоятельствах, разрешая требования ФИО9 о восстановлении срока для принятия наследства, с учетом положений ст. ст. 1154, 1155 ГК РФ, Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку достаточных и допустимых доказательств обоснованности заявленных требований, и наличия причин для восстановления срока принятия наследства не имеется и в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Как следует из объяснений истца, о смерти отца ФИО9 узнала сразу, навещала его, когда он находился в предсмертном состоянии, участвовала в похоронах отца, с заявлением о принятии наследства после смерти отца к нотариусу не обращалась, значительно пропустила срок принятия наследства, поскольку со дня смерти наследодателя –01.06.2009 года до момента обращения в суд - 27.04.2017 года, пропустила срок для принятия наследства более чем на 7 лет.
На основании изложенного и руководствуясьст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░. ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░