Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-404/2012 от 06.08.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Ульяновск

Судья Засвияжского районного суда Тазетдинова З.А.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Соколовой М.С.

Обвиняемого Еремеева А.С.

Защитника адвоката Седовой В.Ф., Истоминой Е.Д., предоставивших удостоверения №, 226, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

При секретаре Пртюковой А.В., Чистяковой А.Е.

Потерпевших ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, законного представителя ФИО13,

Рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Еремеева А.С., <данные изъяты> Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л

Еремеев виновен в нарушении неприкосновенности жилища, то есть в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающих в нем лиц. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Еремеев, в период времени с 30 января 2008 года до 01 февраля 2008 года, имея умысел на незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица, подошел к дому <адрес>, расположенного в г <адрес>, где проживали его знакомые ФИО15, ФИО5

Во исполнение своего преступного умысла, Еремеев, при помощи металлического лома, сломал запорные устройства входной двери и через открытую дверь незаконно проник в <адрес>, против воли ФИО14 и ФИО5, тем самым совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 139 УК РФ, незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающих в нем лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьей 139 частью первой, Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частно - публичного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат, за исключением случаев, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

Согласно требованиям статьи 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению при отсутствии заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 УПК РФ

В судебном заседании, с согласия сторон, были исследованы показания потерпевших ФИО15, ФИО5

Будучи допрошенной 3 апреля 2012, ФИО15 заявила, что просит Еремеева не привлекать к уголовной ответственности за незаконное проникновение в дом, а только за хищение ее имущества. В тот период, когда с ними проживал Еремеев, последний помогал им убираться по дому, готовил еду.

Из оглашенных в суде, с согласия сторон, показаний потерпевшего ФИО5 от 12 марта 2012 следует, что они аналогичны показаниям ФИО15 Иванов не желает привлекать к уголовной ответственности Еремеева за незаконное проникновение в дом.

На основании изложенного, уголовное преследование Еремеева по части 1 статьи 139 УК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь частью 3 статьи 20 УПК РФ, пунктом 5 части 1 статьи 24 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л

Прекратить уголовное преследование Еремеева А.С. по части 1 статьи 139 УК РФ, в виду отсутствия заявлений потерпевших ФИО15, ФИО5, на основании пункта 5 части 1 статьи 24 УПК РФ

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья : З.А. Тазетдинова