Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1692/2017 ~ М-1597/2017 от 27.09.2017

Дело № 2-1692/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Можга УР 23 ноября 2017 г.

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Уразовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркевич Татьяны Ивановны к Маркевич Александру Ивановичу о выселении и признании прекратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Маркевич Татьяна Ивановна обратилась в суд с иском к Маркевич Александру Ивановичу о выселении и признании прекратившим право пользования жилым помещением.

Исковое заявление мотивировано тем, что на основании договора купли-продажи от 24.05.2017 г. Маркевич Т.И. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <***>. С ответчиком истица состояла в браке до августа 2016 года. После расторжения брака ответчик из квартиры не выехал и с регистрационного учета не снялся. Соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами отсутствует. Регистрация и проживание ответчика в спорной квартире нарушает права истца как собственника.

07.11.2017 г. и 23.11.2017 г. истец Маркевич Т.И., ответчик Маркевич А.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представили, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просили.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны являться в судебное заседание и, в случае неявки, обязаны известить суд о причинах и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исходя из обстоятельств дела, стороны не явились в суд дважды, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просили.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления Маркевич Т.И. без рассмотрения согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ.

При разрешении вопроса о судебных расходах, суд считает, что госпошлина, уплаченная истцом, подлежит возврату в силу пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ (чек-ордер от 27.09.2017 г.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Маркевич Татьяны Ивановны к Маркевич Александру Ивановичу о выселении и признании прекратившим право пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.

Госпошлина в размере 600 рублей подлежит возврату истцу Маркевич Татьяне Ивановне (чек-ордер от 27.09.2017 г.).

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий судья- Кожевникова Ю.А.