Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-960/2012 ~ М-579/2012 от 10.02.2012

Дело № 2-960/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2012 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи: Подзолко Е.Н.,

при секретаре Савченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Горбатых С.А. о взыскании просроченной задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Горбатых С.А. (после изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) о взыскании просроченной задолженности по кредитной карте, в котором просит:

- взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредитной карте Visa Electron <номер обезличен>********<данные изъяты>., в том числе: комиссия банка за обслуживание карты в отчетном периоде – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., сумма просроченной задолженности <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата обезличена> Горбатых С.А. обратился в Ставропольский филиал ОАО «Банк Москвы» с заявлением на предоставление кредитной карты Visa Electron. По указанному заявлению Истцом была выпущена пластиковая карта №4652********8870. Получив кредитную карту, ответчик заключил с Банком кредитный договор. Истец, получив должным образом оформленное заявление ответчика, предоставил последнему кредитную карту. Таким образом, между Истцом и Ответчиком был заключён кредитный договор путём выпуска по заявлению Ответчика кредитной карты Visa Electron <номер обезличен>********<номер обезличен>. В соответствии с заявлением ответчика, Банк предоставил ответчику Кредит «до востребования» для осуществления расходных операций по Счету, осуществляемых с использованием Кредитной карты ответчика на условиях, предусмотренных Правилами и заявлением на предоставление кредитной карты от <дата обезличена> Размер кредитного лимита составил <данные изъяты>. Процентная ставка по кредиту - <данные изъяты> годовых.Процентная ставка за превышение кредитного лимита, а так же за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платёж) - <данные изъяты> годовых. Подписав заявление на предоставление кредитной карты, ответчик согласился с Правилами выпуска и использования кредитных карт, тарифами по обслуживанию кредитных карт и взял на себя следующие обязательство погасить задолженность в порядке и сроки установленные Правилами (п. 3.1.).

В соответствии с п. 5.1. Правил Ответчик обязан ежемесячно с 01 по 20 число осуществлять погашение обязательного ежемесячного платежа, состоящего из <данные изъяты> от суммы кредита, рассчитанной на последний рабочий день истекшего месяца (минимальный платёж) и процентов за пользование предоставленным кредитом. В нарушение взятых на себя обязательств по возврату кредита Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность. <дата обезличена> мировым судьёй Холодковой Ж.А., был вынесен судебный приказ по заявлению истца о взыскании просроченной задолженности с ответчика. По возражению, представленному Ответчиком определением мирового судьи от <дата обезличена> судебный приказ был отменён.

В судебном заседании представитель истца Легашов Ю.В. поддержал заявленные исковые требования, просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Горбатых С.А. в судебное заседание не явился, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствии не поступало, суд, с учетом мнения представителя истца и ответчика, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии истца в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании иск признала в части суммы основного долга, просила снизить размер процентов.

В судебном заседании специалист сектора кредитования и мониторинга ОАО «Банк Москвы» пояснила, что представленная истцом выписка соответствует международным стандартам и рассчитывается автоматически, если заемщик не оплатил кредит до 20 числа следующего месяца, то начисляется просроченная задолженность в размере <данные изъяты> годовых на сумму просрочки, а если задолженность превышает 180 дней, то на всю сумму задолженности. Сумма просроченной задолженности вносится на счета по учету просроченной задолженности в течении 33 дней, после этого начисляются только просроченные проценты в размере <данные изъяты> годовых на полную сумму задолженности. Она вручную перепроверила все суммы в выписке, расчет оказался верным.

Выслушав участников процесса, специалиста и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> в адрес истца поступило заявление ответчика на предоставление кредитной карты VISA ELECTRON с кредитным лимитом <данные изъяты>. с указанием паспортных данных ответчика. Процентная ставка по кредиту - <данные изъяты> годовых. Истец свои обязательства по договору о предоставлении кредитной карты исполнил и предоставил денежные средства заемщику. Таким образом, между сторонами был заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты VISA ELECTRON. Подписав заявление на предоставление кредитной карты, ответчик согласился с Правилами выпуска и использования кредитных карт, тарифами по обслуживанию кредитных карт и взял на себя следующие обязательство погасить задолженность в порядке и сроки установленные п. 3.1.Правил.

В соответствии с п. 5.1. Правил Ответчик обязан ежемесячно с 01 по 20 число осуществлять погашение обязательного ежемесячного платежа, состоящего из <данные изъяты> от суммы кредита, рассчитанной на последний рабочий день истекшего месяца (минимальный платёж) и процентов за пользование предоставленным кредитом. Ответчик в нарушении своих обязательств не погасил образовавшуюся задолженность.

В настоящее время задолженность ответчика по кредитной карте Visa Electron <номер обезличен>********<данные изъяты> перед истцом составила <данные изъяты>., в том числе: комиссия банка за обслуживание карты в отчетном периоде – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., сумма просроченной задолженности <данные изъяты>

Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства нарушения Горбатых С.А. условий договора о предоставлении кредитной карты и считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе: комиссия банка за обслуживание карты в отчетном периоде – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., сумма просроченной задолженности <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2376 руб., а также недоплаченная госпошлина в размере <данные изъяты>. в доход муниципального образования г. Ставрополь.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы» к Горбатых С.А. о взыскании просроченной задолженности по кредитной карте,- удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Горбатых С.А., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» просроченную задолженность по кредитной карте Visa Electron <номер обезличен><данные изъяты>, в том числе:

комиссия банка за обслуживание карты в отчетном периоде – <данные изъяты>.,

просроченные проценты – <данные изъяты>.,

сумма просроченной задолженности <данные изъяты>.

Взыскать с Горбатых С.А., <дата обезличена> года рождения, <адрес обезличен> в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Горбатых С.А., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> госпошлину в доход муниципального образования <адрес обезличен> в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2012 года.

Судья Е.Н. Подзолко