Постановление по делу № 5-17/2016 (5-2253/2015;) от 12.11.2015

Дело № 5-17/16 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 января 2016 г.                 г. Керчь

Судья Керченского городского суда Республики Крым Шкулипа В.И., рассмотрев в Керченском городском суде Республики Крым по адресу: 298300 Республика Крым, г. Керчь, ул. Свердлова, 4, дело об административном правонарушении, поступившее из Отделения ГИБДД УМВД России по г. Керчи, в отношении:

Епинетовой Инессы Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, не работает, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>

привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26. КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 77 МР 0933417 от 05.11.2015 г., Епинетова И.В. 05.11.2015 г. в 01 час 25 минут на <адрес> в <адрес> управляла транспортным средством <данные изъяты> не выполнила требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п.2.3.2. ПДД РФ, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении Епинетова И.В. указала, что от медицинского освидетельствования отказывается, так как признаки алкогольного опьянения у нее отсутствуют; в суд подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, именно то, что от прохождения медицинского освидетельствования она отказалась.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. В соответствии с ч. 6 ст. 27.12. КоАП РФ, освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2. Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ст. 3 указанных Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Часть 1 статьи 12.26. КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу разъяснений, данных в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исследованные доказательства в совокупности свидетельствуют о виновности Епинетовой И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, в частности, подтверждается протоколом об административном правонарушении серии 77 МР 0933417 от 05.11.2015 г., протоколом 61 АМ 386907 от 05.11.2015 г. об отстранении от управления транспортным средством, письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, протоколом 61 АК 576317 от 05.11.2015 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения гр. Епинетову И.В., с письменной отметкой Епинетовой И.В. об отказе от прохождения освидетельствования, в данном протоколе также указаны имеющиеся у Епинетовой И.В. признаки алкогольного опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Никаких замечаний и возражений к данному протоколу Епинетовой И.В. сделано не было, т.е. указанные обстоятельства оспаривают доводы Епинетовой И.В. об отсутствии у сотрудников ДПС ГИБДД оснований для направления ее на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При назначении наказания суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, его высокую общественную опасность, личность виновного, его имущественное положение, а также отсутствие смягчающих обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.26., ст. 23.1. и главой 29 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Епинетову Инессу Владимировну виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года.

В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае отсутствия оплаты может быть возбуждено административное дело в соответствии со ст. 20.25. ч.1 КоАП РФ.

Платежные реквизиты для уплаты штрафа:

- счет № 40101810335100010001, получатель – УФК по Республике Крым (УМВД России по г. Керчи), л/сч. 04751А92530, банк Отделение по Республике Крым ЦБ РФ, БИК 043510001, ИНН 9111000242, КПП 911101001, ОКТМО 35715000, КБК 18811630020016000140, штраф за нарушение ПДД.

     В соответствии со ст. 32.7. КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Согласно п.1.1 ст. 32.7. КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные чч. 1 - 3 ст. 32.6. настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в ч. 1 ст. 32.6. настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10. настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно п.2 ст. 32.7. КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

На постановление может быть подана жалоба, принесен протест в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение 10 дней.

Судья              Шкулипа В.И.