Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-241/2013 от 26.06.2013

Дело № 1- 241/13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующей – судьи Шапуленко Л.В.,

при секретаре судебного заседания Егалихове Р.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Л.А.,

подсудимых- Моисеенко Юрия Александровича, Дорохова Бориса Викторовича,

защитников – адвоката Прохладненской коллегии адвокатов КБР Казьминой Т.И., представившей удостоверение № 62 и ордер № 800 от ДД.ММ.ГГГГг.; адвоката адвокатского кабинета «АК» Хашкуева А.Х., представившего удостоверение № 370 и ордер № 317 от ДД.ММ.ГГГГг.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Моисеенко Юрия Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина РФ, со средним техническим образованием, холостого, детей не имеющего, не учащегося, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Прохладненским районным судом КБР по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году ограничения свободы,

Дорохова Бориса Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес> КБР, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не учащегося, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Прохладненским районным судом КБР по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГг.

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Моисеенко Ю.А. и Дорохов Б.В. совместно совершили преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, Моисеенко Ю.А. и Дорохов Б.В., умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере, для личного потребления, без цели сбыта, по обоюдному согласию, пришли на поле, расположенное на расстоянии 4 километров от автозаправочной станции «Роснефть №64» в западном направлении при въезде в <адрес> со стороны <адрес>, где сорвали верхушечные части дикорастущей конопли и таким образом, в нарушение Федерального закона № 3 от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», незаконно приобрели наркотическое средство - марихуану (каннабис) общей массой 102,1 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 УК РФ» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГг. № 1215, ДД.ММ.ГГГГг. № 496, ДД.ММ.ГГГГг. № 78) является крупным размером, которое они незаконно хранили при себе, без цели сбыта, для личного употребления до изъятия его в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, сотрудниками полиции из находившегося при Дорохове Б.В. рюкзака, возле дома №58 по пер.Ростовский <адрес> КБР.

В судебном заседании подсудимые Моисеенко Ю.А. и Дорохов Б.В. согласились с предъявленным им обвинением и полностью признали себя виновными, поддержали свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом они пояснили, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявляют добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Защитники заявили, что нарушений прав подсудимых в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было, и полностью поддержали ходатайство Моисеенко Ю.А. и Дорохова Б.В. о рассмотрении дела с применением особого порядка судопроизводства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

С данными ходатайствами согласился государственный обвинитель.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судопроизводства, поскольку обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается документами, собранными по уголовному делу. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняются Моисеенко Ю.А. и Дорохов Б.В., не превышает десяти лет лишения свободы, в судебном заседании подсудимыми было поддержано ранее заявленное ими в присутствии защитников ходатайство о его рассмотрении в особом порядке. Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимые осознают характер и последствия заявленного добровольно и после консультации с защитниками ходатайства, а также пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Действия подсудимых Моисеенко Ю.А. и Дорохова Б.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ №18 от ДД.ММ.ГГГГг.) как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные крупном размере.

При назначении меры наказания Моисеенко Ю.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к тяжким преступлениям, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину в совершении преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на профилактическом учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГг. с диагнозом – злоупотребление каннабиноидами, из акта амбулаторной наркологической экспертизы следует, что у Моисеенко Ю.А. выявлено употребление с вредными последствиями каннабиноидов, в лечении не нуждается.

Моисеенко Ю.А. имеет постоянное место жительства, по месту жительства УУП МО МВД России «Прохладненский» характеризуется посредственно, по месту жительства шестью соседями и по месту прохождения службы характеризуется исключительно с положительной стороны, проживает вместе с матерью, которая является инвалидом третьей группы.

Моисеенко А.Ю. состоит на учете в УПФР ГУ – ОПФР по КБР в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГг. как ухаживающее лицо за престарелой гражданкой Головко Валентиной Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также он является получателем пенсии и выплаты ЕДВ на свое имя.Моисеенко А.Ю. в настоящее время инкриминируются преступление, имевшие место до его осуждения приговором Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГг. по ч.1 ст. 228 УК РФ, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется ч.5 ст.69 УК РФ.

Из ответа начальника филиала по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по КБР Виндижева В.М. от ДД.ММ.ГГГГг. № 8/то/19/7-2079 на запрос суда следует, что Моисеенко Ю.А осужденный приговором Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГг. к одному году ограничения свободы поставлен на учет в УИИ ДД.ММ.ГГГГг. На ДД.ММ.ГГГГг. отбытый срок составляет 20 дней.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

На основании изложенного, а также руководствуясь ст. 2, 6, 43, 60 УК РФ расценивает вышеуказанные обстоятельства в совокупности исключительными, позволяющими назначить подсудимому Моисеенко А.Ю. наказание с применением правил ст. 64 УК РФ.

При назначении меры наказания Дорохову Б.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к тяжким преступлениям, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину в совершении преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, из акта амбулаторной наркологической экспертизы следует, что у Дорохова Б.В. выявлено употреблением с вредными последствиями каннабиноидов, в лечении не нуждается.

Дорохов Б.В. имеет постоянное место жительства, по месту жительства УУП МО МВД России «Прохладненский» характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей характеризуется положительно, ранее судим за совершение двух тяжких преступлений.

Дорохов Б.В. является сиротой, проживает с пожилыми и нетрудоспособными дедушкой Певневым Ф.И., 1935 г.р., инвалидом второй группы, и бабушкой Певневой Л.Б., 1937г.р., инвалидом второй группы, за которыми он ухаживает, а также выполняет все хозяйственные работы по дому.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает опасный рецидив преступлений в действиях Дорохова Б.В.

На основании изложенного, а также руководствуясь ст. 2, 6, 43, 60 УК РФ расценивает вышеуказанные обстоятельства в совокупности исключительными, позволяющими назначить подсудимому Дорохову Б.В. наказание без учета правил рецидива, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, а также с применением правил ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, степень общественной опасности совершенного преступления, исправление и перевоспитание Моисеенко А.Ю. суд считает возможным без изоляции от общества, с применением правил ст. 73 УК РФ, а исправление и перевоспитание Дорохова Б.В. суд считает возможным только в условиях изоляции от общества, без применения правил ст. 73 УК РФ, с отбыванием его в соответствии со ст.58 УК РФ, также суд считает возможным не применять к подсудимым дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимым Моисеенко А.Ю. и Дорохову Б.В. за совершенное преступление суд применяет правила ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Моисенко А.Ю. и Дороховым Б.В. преступления и степени общественной опасности, данных о их личности, суд не считает возможным изменение в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Моисеенко Юрия Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ №18 от ДД.ММ.ГГГГг.), с применением ст.64 УК РФ, назначить ему наказание в виде десяти месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Прохладненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с годичным испытательным сроком, в течении которого он должен доказать свое исправление.

Контроль над осужденным Моисеенко Ю.А. в период испытательного срока возложить на филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР. Обязать Моисенко Ю.А. встать на регистрационный учет и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации в установленный инспекцией день, не менять своего постоянного места жительства без уведомления филиала по <адрес> и <адрес> УИИ УФСИН РФ по КБР.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Моисеенко Ю.А. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Признать Дорохова Бориса Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ №18 от ДД.ММ.ГГГГг.), с применением ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ, назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Дорохову Б.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуану массой 50,1гр., 51,2гр. в полиэтиленовом пакете, марлевые тампоны со смывами с ладоней рук и носогубного треугольника Дорохова Б.В., марлевые тампоны со смывами с ладоней рук и носогубного треугольника Моисеенко А.Ю., марлевый контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Прохладненский», по вступлении приговора в законную силу, уничтожить, рюкзак черного цвета, вернуть по принадлежности - законному владельцу Дорохову Б.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Прохладненский районный суд КБР, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ.     

Копия верна:

Судья Прохладненского районного суда КБР Л.В. Шапуленко