Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2019 от 26.02.2019

Дело № 1-74/2019

Поступило в суд 26.02.2019.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 22 апреля 2019 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при секретаре Карловой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Горох Л.Ю.,

подсудимого Соловьева В.Ю.,

защитника адвоката Ивановой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Соловьева В. Ю., <данные изъяты>, ранее судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев В.Ю., подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, совершил два мелких хищения, при следующих обстоятельствах.

Эпизод №.

Соловьев В.Ю. постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ. подвергнутый административному наказанию в виде административного ареста за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, решил совершить тайное хищение чужого имущества, и во исполнение своего преступного умысла Соловьев В.Ю. 23 декабря 2018 года примерно в 18 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «МарияРа» ООО «Розница К-1», расположенного по адресу: Новосибирская область, Ордынский район, р.п. Ордынское, пр. Ленина, д. 4 воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, взял со стеллажа одну пачку кофе «Nescafe Gold» в мягкой упаковке, весом 150 грамм, стоимостью 411 рублей, принадлежащую ООО «Розница К-1», положил во внутренний карман своей куртки, и не рассчитавшись за товар, прошел мимо кассы, вышел на улицу, тем самым похитил. В результате преступных действий Соловьева В.Ю. ООО «Розница К-1» был причинен имущественный ущерб на сумму 411 рублей.

Эпизод №.

Соловьев В.Ю., постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ. подвергнутый административному наказанию в виде административного ареста за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, решил совершить тайное хищение чужого имущества, и во исполнение своего преступного умысла Соловьев В.Ю. 08 января 2019 года примерно в 15 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «МарияРа» ООО «Розница К-1», расположенного по адресу: Новосибирская область, Ордынский район, р.п. Ордынское, пр. Ленина, д. 4, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, взял со стеллажа одну пачку кофе «Nescafe classic» в мягкой упаковке, весом 250 грамм, стоимостью 356 рублей 90 копеек, принадлежащую ООО «Розница К-1», положил во внутренний карман своей куртки, и не рассчитавшись за товар, прошел мимо кассы и вышел на улицу, тем самым похитил. В результате преступных действий Соловьева В.Ю. ООО «Розница К-1» был причинен имущественный ущерб на сумму 356 рублей 90 копеек.

Подсудимый Соловьев В.Ю. своевременно, добровольно и в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

В судебном заседании подсудимый Соловьев В.Ю. свою вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник подсудимого адвокат Иванова С.О. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с адвокатом, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Убедившись в судебном заседании, что Соловьев В.Ю. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, что обвинение, предъявленное Соловьеву В.Ю. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия Соловьева В.Ю. по эпизоду № 1 и № 2 по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по каждому эпизоду.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении Соловьеву В.Ю. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, характеризующегося по месту жительства посредственно, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Соловьеву В.Ю. обстоятельствами суд признаёт, в соответствии признание вины, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выраженные в выдаче похищенного.

При назначении наказания суд применяет правила ст. 62 ч.1 УК РФ по эпизоду № 1.

Совокупность смягчающих обстоятельств по делу не может быть признана исключительными и у суда нет оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Отягчающим наказание Соловьеву В.Ю. обстоятельством суд признаёт по эпизоду № 2 рецидив преступлений.

При назначении наказания суд применяет правила ст. 68 ч.2 УК РФ по эпизоду № 2. Оснований для применения ст. 68 ч.3 УК РФ суд не усматривает, исходя из личности Соловьева В.Ю., склонного к совершению преступлений.

Преступления, совершенные Соловьевым В.Ю., относятся к категории небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая изложенные, предусмотренные законом, и смягчающие наказание обстоятельства, а также отягчающее наказание обстоятельство по эпизоду № 2, данные о личности, в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений суд, считает необходимым назначить наказание подсудимому по первому эпизоду в виде обязательных работ в пределах санкции статьи, соразмерно содеянному при соблюдении ст. 49 УК РФ. С учётом ч. 5 ст. 18, ч.ч. 1, 2 ст. 56 УК РФ, суд назначает наказание подсудимому по второму эпизоду в виде лишения свободы, соразмерно содеянному, при соблюдении ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. При назначении наказания подлежат применению правила ч. 2 ст. 69, 71 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совокупности преступлений.

Учитывая, что преступления совершены Соловьевым В.Ю. до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, Соловьеву В.Ю. следует назначить окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания.

Суд, с учётом личности подсудимого, совершившего преступление в период непогашенной судимости, его склонности к совершению преступлений, недостаточности исправительного воздействия наказания, не находит возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применение ст.ст. 53.1, 73 УК РФ. Более мягкое наказание не достигнет цели исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании п. А ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом личности Соловьева В.Ю., а именно то, что за коротких промежуток времени он совершил совокупность умышленных преступлений небольшой тяжести корыстной направленности, имеет судимость от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. за преступления корыстной направленности, суд приходит к выводу о том, что он должен отбывать наказание в колониях общего режима.

Решая вопрос о мере пресечения, руководствуясь ст.ст. 97, 99 УПК РФ, суд учитывает тяжесть деяния, сведения о личности подсудимого, возраст, состояние здоровья, род занятий, и то, что обстоятельств, исключающих содержание подсудимого под стражей, не установлено и, в целях предупреждения совершения новых преступлений и обеспечения исполнения приговора, приходит к выводу об избрании меры пресечения Соловьеву В.Ю. в виде заключения под стражу – до вступления приговора в силу.

Суд решает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81, 82, 299, 309 УПК РФ. Обсуждая судьбу вещественных доказательств по делу, суд приходит к мнению, что видеозаписи на оптических дисках следует хранить в материалах уголовного дел, 2 пачки кофе –оставить во владении ООО «Розница К-1».

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (2 ░░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░░░░░ № 1) ░░ ░░░░ 80 ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░░░░░ № 2) ░░ ░░░░ 5 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░. 71 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 ░░░░░░░ 5 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 22.04.2019.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 22.04.2019. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 19.02.2019. ░░ 21.04.2019.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, 2 ░░░░░ ░░░░ –░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░-1».

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░