Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-15/2013 (1-294/2012;) от 25.12.2012

Дело № 1-15/ 2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми 17 января 2013 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Рочевой Л.Ф.,

при секретаре Мартынюк Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сосногорска РК Зелениной Н.Б.,

подсудимого Крюкова Е.С.,

защитника Мельникова А.Н., представившего удостоверение № <номер обезличен> и ордер № <номер обезличен>,

потерпевшего А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Крюкова Е.С., <скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Крюков Е.С. совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> у Крюкова Е.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес обезличен>, и увидевшего под обложкой паспорта на имя А., лежащего во внутреннем кармане куртки, висящей на вешалке в коридоре, денежные средства в размере <номер обезличен> рублей, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данных денежных средств. Крюков Е.С. сразу же, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме <номер обезличен> рублей, принадлежащие А. После чего, Крюков Е.С. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями А. материальный ущерб на сумму <номер обезличен> рублей.

Он же, Крюков Е.С., причинил физические и психические страдания путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, не повлекших последствий в виде тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, то есть совершил истязание.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> Крюков Е.С. умышленно, систематически, на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправность своих преступных действий и желая наступления преступных последствий, с целью причинения физических и психических страданий Б. многократно наносил ей побои и совершал иные насильственные действия, причинявшие физическую боль, тем самым причинял ей физические и психические страдания, а именно:

<дата обезличена> Крюков Е.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения на <адрес обезличен> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к Б. нанес ей не менее трёх ударов кулаками обеих рук по лицу. Своими умышленными преступными действиями Крюков Е.С. причинил Б. побои, физическую боль и психические страдания.

<дата обезличена> Крюков Е.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес обезличен> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к Б. нанёс ей не менее трёх ударов ладонями обеих рук по лицу. Своими умышленными преступными действиями Крюков Е.С. причинил Б. побои, физическую боль и психические страдания.

<дата обезличена> Крюков Е.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес обезличен> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к Б. нанёс ей один удар ладонью руки по лицу. Своими умышленными преступными действиями Крюков Е.С. причинил Б. побои, физическую боль и психические страдания.

<дата обезличена> Крюков Е.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес обезличен> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к Б. нанёс ей не менее пяти ударов кулаками обеих рук по лицу, а также не менее 10 ударов в область волосистой части головы, после чего Крюков Е.С., повалив Б. на пол, нанёс последней не менее трёх ударов ногами в область правой ноги, груди и живота. Затем, Крюков Е.С., взяв лежащую на электрической плите, стоящей в вышеуказанной комнате, деревянную доску длиной около 40 см и шириной 20 см, при помощи которой нанёс Б. не менее двух ударов по волосистой части головы и ягодичной области. Своими преступными действиями Крюков Е.С. причинил Б. телесные повреждения в виде <скрытые данные>, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № <номер обезличен> в совокупности квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Он же, Крюков Е.С., тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб потерпевшему.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> у Крюкова Е.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес обезличен> и увидевшего у А. сотовый телефон марки <скрытые данные> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного телефона. Сразу же Крюков Е.С., реализуя умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в вышеуказанной комнате, действуя из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон марки <скрытые данные> стоимостью <номер обезличен> рублей, принадлежащий А. После чего, Крюков Е.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями А. значительный материальный ущерб на сумму <номер обезличен> рублей.

В ходе предварительного следствия Крюковым Е.С. добровольно, в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства, а также на соблюдение условий постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Крюков Е.С. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний, раскаялся в содеянном, осознал, какое обвинение и по каким статьям УК РФ ему предъявлено, с предъявленным обвинением согласился.

Подсудимому понятны последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство подано после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора в отношении Крюкова Е.С. без проведения судебного разбирательства.

Преступления, совершенные Крюковым Е.С., отнесены законом к категории преступлений небольшой (ч.1 ст.117, ч.1 ст.158 УК РФ) и средней тяжести (п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ), санкции за которые не превышает 3, 2 и 5 лет лишения свободы (соответственно). Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет.

    Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Крюкова Е.С.

Действия Крюкова Е.С. квалифицируются судом:

– по эпизоду с хищением денежных средств по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

– по эпизодам в отношении Б. по ч.1 ст.117 УК РФ, как истязание, то есть причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ (тяжкого или средней тяжести вреда здоровью);

– по эпизоду с хищением телефона по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести; личность подсудимого<скрытые данные>.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством раскаяние Крюкова Е.С. в содеянном. По эпизоду с тайным хищением денежных средств, а также по эпизоду с тайным хищением сотового телефона, суд, на основании п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами: явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба.

В действиях Крюкова Е.С. в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ усматривается рецидив преступлений<скрытые данные>.

На основании п.1 ч.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством наличие в действиях Крюкова Е.С. рецидива преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, степени его общественной опасности, наличия как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории данного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, положения статей 43, 60, ч.1 ст. 62 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений против собственности и здоровья населения, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, укрепления правосознания Крюкова Е.С., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. С учетом личности виновного, <скрытые данные> суд, не усматривая оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ, считает необходимым назначить Крюкову Е.С. наказание только в виде реального лишения свободы.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в действиях Крюкова Е.С. имеется рецидив преступлений <скрытые данные> ему следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, к подсудимому Крюкову Е.С. суд полагает возможным не применять с учетом всех обстоятельств дела, семейного и имущественного положения Крюкова Е.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Крюкова Е.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

– по ч.1 ст.117 УК РФ в виде <номер обезличен> лишения свободы;

– по ч.1 ст.158 УК РФ в виде <номер обезличен> лишения свободы;

– по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде <номер обезличен> лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Крюкову Е.С. наказание в виде <номер обезличен> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<скрытые данные>

Срок наказания Крюкову Е.С. исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с <дата обезличена>. <скрытые данные>

Вещественное доказательство: <скрытые данные>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья Л.Ф. Рочева

Копия верна Л.Ф. Рочева