Решение по делу № 12-1787/2021 от 02.11.2021

Дело № 12-1787/2021

                                                                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2021 года                                                         г. Красноярск

Судья Центрального районного суда города Красноярска Шлейхер Е.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока на обжалование и жалобу Сидоренко И.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 161 Центрального района г. Красноярска Замановой А.Ю. от 27 августа 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.33 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Профит-Позитив» - Сидоренко И.И.,

                                                УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 161 в Центральном районе г. Красноярска Замановой А.Ю. от 27 августа 2021 года директор ООО «Профит-Позитив» Сидоренко И.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.33 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 300 рублей.

    Не согласившись с данным постановлением, Сидоренко И.И. обратилась на него в суд Центрального района г. Красноярска с жалобой, в которой ставит вопрос о его отмене с прекращением производства по делу. Указывает, что она не была извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Поскольку в адрес ООО «Профит-Позитив» (г. Красноярск, ул. Карла Маркса, д. 93, каб. 808) судебное извещение не поступало. Кроме того, указывает, что она представила документы, необходимые для назначения пособия по временной нетрудоспособности №, выданного 10 февраля 2021 года на имя Жоховой Е.А. Лист нетрудоспособности застрахованным лицом представлен в филиал № 7 ГУ - Красноярского Регионального отделения Фонда социального страхования РФ 10 февраля 2021 года по электронным каналам связи. Сроки подачи указанных документов были соблюдены. 24 февраля 2021 года она связалась по телефону со специалистом филиала № 7 Государственного учреждения - Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ, чтобы выяснить причину не выплаты пособия работнику. Сотрудник филиала № 7 ГУ пояснила, что к документам на пособие есть замечания, которые необходимо устранить и указала перечень замечаний, которые нужно было устранить. После устранения замечаний документы были направлены повторно 26 февраля 2021 года в филиал № 7 ГУ - Красноярского Регионального отделения Фонда социального страхования РФ. В результате в филиале № 7 ГУ появились два одинаковых документа с разными датами подачи: первичная дата 10 февраля 2021 года и вторичная 26 февраля 2021 года. Просит прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Сидоренко И.И.

Одновременно ходатайствует о восстановлении срока на обжалование указанного постановления, мотивируя указанное тем, что оно фактически получено заявителем 12 октября 2021 года. Указание заявителем в ходатайстве на дату постановления: 27 июля 2021 года, вместо 27 августа 2021 года, суд признает технической опиской.

Заявитель Сидоренко И.И., представитель административного органа, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительности причины неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлено, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления, без участия указанных лиц.

В соответствии частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу пункта 1 части 1 статьи 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление от 27 августа 2021 года (л.д.13-14) 07 сентября 2021 года (л.д.15) направлено в адрес Сидоренко И.И. <адрес>), однако 19 сентября 2021 года возвращено мировому судье в связи с истечением срока хранения (л.д.16), получено мировым судьей 23 сентября 2021 года.

Оснований не доверять представленным документам не имеется, они свидетельствуют о выполнении мировой судьей обязанности о направлении копии постановления в адрес лица, привлеченного к административной ответственности, постановление обоснованно направлено после его вынесения по месту жительства Сидоренко И.И., по адресу который имелся в распоряжении судьи.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ (л.д.7-9) директор Сидоренко И.И. проживает по адресу: <адрес>, что соответствует адресу направления судебного извещения и копии постановления мирового судьи судебного участка № 161 Центрального района г. Красноярска Замановой А.Ю. от 27 августа 2021 года. В ходатайстве заявитель также указывает адрес своего проживания: <адрес>.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если был соблюден порядок вручения почтовых отправлений.

Таким образом, мировой судьей были приняты необходимые меры для вручения копии постановления от 27 августа 2021 года Сидоренко И.И., которая имела возможность своевременно получить данное постановление.

Жалоба на постановление от 27 августа 2021 года была направлена в адрес суда по средством почтовой корреспонденции лишь 19 октября 2021 года, то есть, с пропуском установленного положениями ст.30.3 КоАП РФ срока.

Материалы дела не содержат каких-либо сведений о получении Сидоренко И.В. обжалуемого постановления 12 октября 2021 года, и само по себе указанное не влечет восстановление указанного срока на обжалование постановления от 27 августа 2021 года, поскольку копия его была направлена судом в адрес заявителя, и не была последним своевременно получена. Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы. Таковых доказательств суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает Сидоренко И.И. имела реальную возможность получить вынесенное мировой судьей постановление и обжаловать его в установленный законом срок. На наличие обстоятельств, препятствующих соблюдению установленного законом срока на обжалование, заявителем не приведено.

Учитывая, что жалоба на постановление была подана с пропуском срока, доказательства наличия обстоятельств, препятствовавших своевременной подачи жалобы на постановление в установленный законом срок заявителем не представлены, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока на обжалование постановления от 27 августа 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ,

                             ОПРЕДЕЛИЛ:

    В удовлетворении ходатайства Сидоренко И.И. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 161 в Центральном районе г. Красноярска Замановой А.Ю. от 27 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.33 КоАП РФ, в отношении Сидоренко И.И., - отказать.

    В связи с отказом в восстановлении срока на обжалование, жалобу заявителя на постановление мирового судьи судебного участка № 161 в Центральном районе г. Красноярска Замановой А.Ю. от 27 августа 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.33 КоАП РФ, в отношении Сидоренко И.И., - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение вступает в законную силу с момента его оглашения.

             Судья                                                                                     Е.В. Шлейхер