Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1326/2016 ~ М-1161/2016 от 11.05.2016

Дело 2-1326/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

город Иваново 17 июня 2016 года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Богуславской О. В.

при секретаре Замосковной А. А.

с участием:

представителя истца ФИО3 – Корягиной А. Н.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 Истец просит взыскать в ее пользу сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 133216 рублей 92 копеек, величину утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 18298 рублей 80 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1500 рублей, расходы по отправке телеграммы в размере 450 рублей, расходы, понесенные в связи с отправкой претензии, в размере 142 рублей 8 копеек.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО3 на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты> получил механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, нарушившего при управлении транспортным средством <данные изъяты> Правила дорожного движения РФ. Гражданская ответственность ФИО2 при управлении транспортным средством <данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. Для определения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ФИО3 обратилась к независимому оценщику – ФИО6, за услуги которого уплатила 4000 рублей. Согласно составленному ФИО6 экспертному заключению № размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля <данные изъяты> составляет 133216 рублей 92 копейки, величина утраты товарной стоимости транспортного средства равна 18298 рублям 80 копейкам. ФИО3 полагает, что сумма ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия подлежит возмещению причинителем вреда – ФИО2 Кроме того, ФИО3 считает, что ФИО2 должны быть возмещены расходы, понесенные ФИО3 в связи с необходимостью обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 – ФИО1, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и ответчик ФИО2 представили суду заявление об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. ФИО2 обязуется уплатить ФИО3 в счет предъявленных ФИО3 по гражданскому делу исковых требований о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в городе Иваново на <адрес> <адрес> <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, ПТС №, свидетельство о регистрации № №, денежные средства в размере 151515 рублей 72 копеек, из которых расходы на восстановительный ремонт транспортного средства в размере 133216 рублей 92 копеек, утрата товарной стоимости транспортного средства в размере 18298 рублей 80 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке: ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 4000 рублей в месяц путем перечисления денежных средств на реквизиты ФИО3, приложенные к мировому соглашению.

2. Стороны пришли к соглашению о том, что расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей ФИО2 возмещает ФИО3 в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на реквизиты ФИО3, приложенные к мировому соглашению.

3. Стороны пришли к соглашению о том, что расходы по оплате услуг независимого оценщика составлению отчета об оценке в размере 4000 рублей ФИО2 возмещает ФИО3 в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на реквизиты ФИО3, приложенные к мировому соглашению.

4. Стороны пришли к соглашению о том, что расходы на оформление нотариальной доверенности на представителя в сумме 1500 рублей ФИО2 возмещает ФИО3 в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств по реквизитам ФИО3, приложенные к мировому соглашению.

5. Стороны пришли к соглашению о том, что расходы, связанные с отправкой телеграммы от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 450 рублей ФИО2 возмещает ФИО3 в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на реквизиты ФИО3, приложенные к мировому соглашению.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом установлено, что мировое соглашение подписано сторонами добровольно, после обсуждения и согласования условий мирового соглашения. Последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Стороны настаивают на утверждении мирового соглашения.

При таких обстоятельствах с учетом положений ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, изложенных в заявлении об утверждении мирового соглашения, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО3, в интересах которой на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ действует ФИО1 и ФИО2 на следующих условиях:

1. ФИО2 обязуется уплатить ФИО3 в счет предъявленных ФИО3 по гражданскому делу исковых требований о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, ПТС № свидетельство о регистрации № №, денежные средства в размере 151515 рублей 72 копеек, из которых расходы на восстановительный ремонт транспортного средства в размере 133216 рублей 92 копеек, утрата товарной стоимости транспортного средства в размере 18298 рублей 80 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке: ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по 4000 рублей в месяц путем перечисления денежных средств на реквизиты ФИО3, приложенные к мировому соглашению.

2. Стороны пришли к соглашению о том, что расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей ФИО2 возмещает ФИО3 в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на реквизиты ФИО3, приложенные к мировому соглашению.

3. Стороны пришли к соглашению о том, что расходы по оплате услуг независимого оценщика составлению отчета об оценке в размере 4000 рублей ФИО2 возмещает ФИО3 в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на реквизиты ФИО3, приложенные к мировому соглашению.

4. Стороны пришли к соглашению о том, что расходы на оформление нотариальной доверенности на представителя в сумме 1500 рублей ФИО2 возмещает ФИО3 в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на реквизиты ФИО3, приложенные к мировому соглашению

5. Стороны пришли к соглашению о том, что расходы, связанные с отправкой телеграммы от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 450 рублей ФИО2 возмещает ФИО3 в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на реквизиты ФИО3, приложенные к мировому соглашению.

Производство по делупо исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании материального ущерба прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья О. В. Богуславская