Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2533/2016 ~ М-110/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-2533/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                          г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                     Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                  Коломийчуке А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «истец» в лице филиала – "наименование" к Герасимовой И.В. о взыскании ссудной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор , в соответствии с которым ответчику были перечислены денежные средства в размере 268 000 руб. на срок 60 мес., из расчета 19,25 % годовых.

Однако в нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 243 961 руб. 91 коп., в том числе:

- 13 678 руб. 09 коп. – проценты;

- 229 566 руб. 92 коп. – основной долг;

- 338 руб. 59 коп. – неустойка за просроченные проценты;

- 378 руб. 31 коп. – неустойка за просроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику была направлено письмо с требованием о досрочном возврате сумма задолженности и расторжении договора. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 639 руб. 62 коп.

    В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

     Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

    Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

     В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

     В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор , в соответствии с которым ответчику были перечислены денежные средства в размере 268 000 руб. на срок 60 мес., из расчета 19,25 % годовых.

Однако в нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 243 961 руб. 91 коп., в том числе:

- 13 678 руб. 09 коп. – проценты;

- 229 566 руб. 92 коп. – основной долг;

- 338 руб. 59 коп. – неустойка за просроченные проценты;

- 378 руб. 31 коп. – неустойка за просроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлено письмо с требованием о досрочном возврате сумма задолженности и расторжении договора. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 639 руб. 62 коп.

    В соответствии с п.п.4, 6 кредитного договора, Заемщик должен был погашать долг по кредиту ежемесячно равными долями и проценты по нему в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.12 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

          Представленный истцом расчет не оспорен ответчиком, проверен судом и сомнений в его правильности у суда не вызывает.

      Поскольку ответчик нарушил условия кредитного договора, у истца возникли основания для расторжения договора, взыскания задолженности. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 639 руб. 62 коп.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ПАО «истец» в лице филиала – "наименование" к Герасимовой И.В. о взыскании ссудной задолженности - удовлетворить.

     Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «истец» в лице филиала – "наименование" и Герасимовой И.В..

     Взыскать с Герасимовой И.В. в пользу ПАО «истец» в лице филиала - "наименование" задолженность в размере 243 961 руб. 91 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5 639 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Федеральный судья                               Л.Н. Захарова

2-2533/2016 ~ М-110/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка
Ответчики
Герасимова Ирина Владимировна
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Судья
Захарова Лариса Николаевна
Дело на странице суда
odintsovo--mo.sudrf.ru
11.01.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.01.2016Передача материалов судье
18.01.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.01.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.02.2016Подготовка дела (собеседование)
08.02.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.03.2016Судебное заседание
14.03.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.05.2019Дело оформлено
20.05.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее