Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2017 от 13.01.2017

Дело № 1-108/ 2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово                                                  ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области                   Журилкина С.А.,

с участием государственного обвинителя                                    Петровской Е.Л.,

подсудимого                                                                                                  Кобелева А.Н.,

защитника                                     Колесова Ю.М., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре                                                    Ситниковой А.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кобелева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", ФИО18, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кобелев А.Н. совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут Кобелев А.Н., находясь в АДРЕС, незаконно сбыл путем продажи за 5 000 рублей ФИО1, участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в качестве покупателя, сверток с наркотическим средством гашиш, массой 9,56 грамма, что составляет значительный размер, которое ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 10 минут, в служебном кабинете № ОП г.п. ..... МУ МВД России «.....», расположенном по адресу: АДРЕС, добровольно выдал сотруднику полиции, в результате чего данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Кобелев А.Н. виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал в полном объеме, полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ вечером, находясь у себя в квартире, он сбыл своему соседу ФИО1, с которым он знаком на протяжении 5 лет, сверток с гашишем за 5 000 рублей. Также пояснил, что он употребляет наркотическое средство гашиш около 10 лет, продал наркотик ФИО1, который также употребляет данное наркотическое вещество.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении вышеописанного преступления подтверждается показаниями свидетелей.

           Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 (л.д.111-113) следует, что он употребляет наркотическое средство гашиш на протяжении 3 лет, последнее время приобретал наркотик у Кобелева А.Н. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в ОП ....., где сообщил о том, что в АДРЕС проживает мужчина по имени А., который занимается распространением наркотических средств, о чем также написал заявление и добровольно согласился участвовать в проведении проверочной закупки. Затем был произведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, после этого для проведения проверочной закупки ему была вручена денежная купюра, достоинством 5 000 рублей, которая предварительно была осмотрена и отксерокопирована. Далее он с сотрудниками полиции выдвинулись в АДРЕС, где он позвонил А. и сообщил, что собирается приобрести у него гашиш на 5 000 рублей, на что А. ответил, чтобы он подъезжал к нему домой. Он пришел в квартиру к А., где последний передал ему сверток с гашишем, а он передал ему 5 000 рублей. Затем он вышел из квартиры подал условный сигнал сотрудникам полиции о том, что закупка состоялась и вместе с сотрудниками проследовал в ОП ....., где он добровольно выдал сотрудникам полиции сверток, который приобрел у А.. После этого сотрудником полиции был произведен его личный досмотр в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было.

            Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 (л.д.84-87) следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОП ..... МУ МВД России «.....». ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП ..... обратился гражданин ФИО1 с заявлением, в котором он добровольно изъявил желание участвовать в проведении проверочной закупки наркотического средства – гашиш у мужчины по имени А., который занимается незаконным сбытом наркотических средств. После чего было принято решение о проведении проверочной закупки, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, затем была осмотрена и отксерокопирована денежная купюра достоинством 5 000 рублей, данная купюра была передана ФИО1 для закупки наркотического средства. После этого он с сотрудниками полиции и ФИО1 выдвинулись в АДРЕС, где ФИО1 позвонил А. и сообщил о том, что хочет приобрести гашиш на 5 000 рублей, они договорились о встрече в квартире А.. По приезду ФИО1 зашел в квартиру к А., они в это время находились в подъезде, через какое-то время ФИО1 вышел из квартиры, подал условный сигнал, что закупка состоялась и спустился вниз, после этого из квартиры вышел А., им оказался Кобелев А.Н., который был задержан и доставлен в ОП ....., где как ему стало известно от оперуполномоченного ФИО3, у задержанного была обнаружена и изъята денежная купюра, предназначавшаяся для проверочной закупки, два свертка с веществом растительного происхождения, электронные весы. Там же в отделе полиции ФИО1 добровольно выдал сверток с веществом растительного происхождения, приобретенный у А., сверток был упакован в конверт, конверт опечатан и скреплен подписями присутствующих. После этого им был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было.

           Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля старшего оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «.....» ФИО3 (л.д.92-94), который дал аналогичные показания показаниям сотрудника полиции ФИО2, также следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции с заявлением обратился ФИО1, изъявив добровольное желание участвовать в проведении проверочной закупки наркотического средства гашиш у мужчины по имени А.. ФИО1 был досмотрен, ничего запрещенного у него обнаружено не было, затем ему была вручена денежная купюра, достоинством 5 000 рублей, после этого они с сотрудниками и ФИО1 приехали в АДРЕС, где в квартире А. произошла проверочная закупка, после которой в подъезде был задержан Кобелев А.Н. В отделе полиции им был произведен личный досмотр Кобелева А.Н. в ходе которого у последнего    в правом боковом кармане шорт была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 5 000 рублей, находившаяся в кошельке, а также два свертка с веществом растительного происхождения, в левом внешнем кармане шорт был обнаружен и изъят мобильный телефон «.....» с сим-картой и электронный весы, все изъятое было упаковано в конверты, конверты опечатаны и скреплены подписями присутствующих. В отделе полиции ФИО1 добровольно выдал сверток с веществом растительного происхождения, который тот приобрел у мужчины по имени А..

               Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля старшего оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «.....» ФИО4 (л.д.114-116), который дал аналогичные показания показаниям сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3, также следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции обратился ФИО1, который написал заявление, изъявив добровольное желание участвовать в проведении проверочной закупки наркотического средства гашиш у мужчины по имени А.. ФИО1 была вручена денежная купюра, достоинством 5 000 рублей, после этого они с сотрудниками и ФИО1 выдвинулись в АДРЕС, где в квартире А. произошла проверочная закупка, после которой в подъезде был задержан и доставлен в ОП ..... Кобелев А.Н., у которого в ходе проведения личного досмотра была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 5 000 рублей, наркотическое средство гашиш для личного употребления. Со слов ФИО2 ему известно, что ФИО1 добровольно выдал сверток с веществом растительного происхождения, который тот приобрел у мужчины по имени А. за 5 000 рублей.

             Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «.....» ФИО5 (л.д.117-119), который дал аналогичные показания показаниям сотрудников полиции ФИО2, ФИО3 и ФИО4 также следует, что он участвовал в проведении проверочной закупки ФИО1 наркотического средства у Кобелева А.Н., после проведения которой, последние были доставлены в ОП ....., где у Кобелева А.Н. в ходе личного досмотра была обнаружена и изъята денежная купюра, достоинством 5 000 рублей, ранее выданная ФИО1 для проведения проверочной закупки, там же ФИО1 добровольно выдал приобретенное у Кобелева А.Н. наркотическое средство.

           Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 (л.д.139-141) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 35 минут он был приглашен в ОП «.....» в качестве понятого, где в его присутствии, а также в присутствии второго понятого был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Далее сотрудником полиции ФИО1 была передана денежная купюра достоинством 5 000 рублей для проведения проверочной закупки наркотического средства. Предварительно данная купюра была отксерокопирована, номер и серия купюры были внесены в протокол. После этого сотрудники полиции и ФИО1 уехали. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут он снова был приглашен в ОП ..... в качестве понятого, где в его присутствии и присутствии второго понятого был проведен личный досмотр Кобелева А.Н., в ходе которого последнему был задан вопрос: «имеются ли при нем предметы, вещества или денежные средства нажитые преступным путем и запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ», на что Кобелев А.Н. ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство гашиш для личного употребления и денежные средства в размере 5 000 рублей, которые ему передал знакомый по имени Евгений, вернув тем самым долг. В ходе личного досмотра у Кобелева А.Н. в правом боковом кармане шорт была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 5 000 рублей, находившаяся в кошельке, а также два свертка с веществом растительного происхождения, в левом внешнем кармане шорт был обнаружен и изъят мобильный телефон «.....» с сим-картой и электронный весы, все изъятое было упаковано в конверты, конверты опечатаны и скреплены подписями присутствующих. После этого в 18 часов 55 минут он участвовал при добровольной выдаче ФИО1 свертка с веществом растительного происхождения, ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство он приобрел в ходе «проверочной закупки» у мужчины по имени А., данное наркотическое средство было упаковано в конверт, конверт опечатан и скреплен подписями присутствующих. Затем был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было.

             Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 (л.д.142-144), который дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 также следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 35 минут он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, а также выдаче последнему денежной купюры, достоинством 5 000 рублей для проведения проверочной закупки наркотического средства. Около 18 часов 30 минут он участвовал при проведении личного досмотра Кобелева А.Н., в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты денежная купюра, достоинством 5 000 рублей, два свертка с веществом растительного происхождения, мобильный телефон «.....» с сим-картой и электронный весы. В 18 часов 55 минут он участвовал при добровольной выдаче ФИО1 свертка, как пояснил последний с наркотическим средством, приобретенным им в ходе «проверочной закупки» у мужчины по имени А., затем был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Все изъятое и выданное было упаковано в конверты, конверты опечатаны и скреплены подписями присутствующих.

    Допрошенная в качестве дополнительного свидетеля ФИО8 в судебном заседании показала, что Кобелев А.Н. является ее сыном, сын рос без отца. Может охарактеризовать сына как доброго и заботливого. ....., имеет ряд заболеваний, находится на иждивении сына, он ее содержал.

           Кроме признания вины подсудимым и показаний свидетелей, вина Кобелева А.Н. в совершении вышеописанного преступления подтверждается также и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он изъявляет желание участвовать в проведении проверочной закупки наркотического средства гашиш у мужчины по имени А. (л.д.12); протоколами личных досмотров ФИО1, в ходе которых ничего запрещенного обнаружено не было (л.д.14-15, 24-25); протоколом осмотра и передачи ФИО1 денежной купюры достоинством 5 000 рублей с ксерокопией денежной купюры (л.д.16-17); протоколом личного досмотра Кобелева А.Н., в ходе которого в правом боковом кармане шорт был обнаружен и изъят кошелек с находящейся внутри денежной купюрой достоинством 5 000 рублей, а также два свертка с веществом растительного происхождения, в левом внешнем кармане шорт был обнаружен и изъят мобильный телефон «.....» с сим-картой и электронный весы (л.д.18-19); протоколом добровольной выдачи ФИО1 свертка, как пояснил последний с наркотическим веществом гашиш, которое он купил ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС у мужчины по имени А. за 5 000 рублей (л.д.23); протоколами выемок и осмотра свертка с веществом растительного происхождения, добровольно выданного ФИО1, денежной купюры достоинством 5 000 рублей, двух свертков с веществом растительного происхождения, телефона «.....» с сим-картой, электронных весов, изъятых у Кобелева А.Н. (л.д.89-91, 97-100, 101-103); заключением химической экспертизы, согласно которой представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое у Кобелева А.Н., является специально приготовленной (измельченной и спрессованной) смесью верхушечных частей растения конопля (каннабис), содержащей наркотически активный тетрагидроканнабинол, то есть по комплексу выявленных признаков является наркотическим средством – гашишем, массой 0,65 и 0,65 грамма (л.д.152-153); заключением химической экспертизы, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 9,51 грамма, добровольно выданное ФИО1, является специально приготовленной (измельченной и спрессованной) смесью верхушечных частей растения конопля (каннабис), содержащей наркотически активный тетрагидроканнабинол, то есть по комплексу выявленных признаков является наркотическим средством – гашишем (л.д.156-159).

Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Внимательный анализ всех исследованных доказательств дает суду основание считать доказанной вину Кобелева А.Н. в совершении незаконного сбыта наркотического средства гашиш в значительном размере. Свой вывод суд основывает на исследованных судом доказательствах: на показаниях подсудимого Кобелева А.Н., который полностью признал себя виновным в совершении вышеописанного преступления. На показаниях свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО7, ФИО6 Также свой вывод суд основывает на всех исследованных материалах уголовного дела, которые полностью согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого и свидетелей.

Таким образом, анализ исследованных судом доказательств, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении вышеописанного преступления.

Действия подсудимого Кобелева А.Н. суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Кобелев А.Н. не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в качестве которых признаются признание полностью вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, наличие на иждивении ....., активное способствование расследованию преступления, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

    С учетом вышеизложенного и обстоятельств дела, учитывая, что Кобелев А.Н. совершил особо тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции его от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

    Вместе с тем, учитывая что Кобелев А.Н. имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуются положительно, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, вид и количество наркотического средства, суд признает эти обстоятельства исключительными, дающими право применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств дела и личности виновного, суд считает возможным не применять к Кобелеву А.Н. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кобелева А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ, сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

            Меру пресечения Кобелеву А.Н. оставить без изменения – содержание под стражей.

            Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

            Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: денежную купюру, достоинством 5 000 рублей – оставить по принадлежности ФИО3, мобильный телефон с сим-картой, переданные ФИО8 – оставить у нее по принадлежности; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «.....»: конверты с наркотическим средством – гашиш, массами 9,41, 0,55, 0,55 грамма, весы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья:                                            подпись    С.А.Журилкина