Приговор по делу № 1-4/2014 от 08.05.2014

                                                                                                                          Дело №1-4/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 мая 2014 года                                                                              Гагаринский районный суд

                                      города Севастополя

в составе:

председательствующего судьи       Бессараб Л.М.

при секретаре                                    ФИО4

с участием прокурора                      ФИО8

защитника – адвоката                      ФИО6

с участием подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу <адрес>;гражданки Украины, незамужней, официально не работающей; на территории Украины судима – ДД.ММ.ГГГГ году Гагаринским районным судом <адрес> по ст. 229-4 ч 1, ст. 229-1 ч 2, ст. 42 УК Украины, осужденной к 5 годам и 1 месяцу лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом <адрес> по ст. 198 УК Украины осуждена на срок 2 года лишения свободы, освобождена от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год; ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом <адрес> по ст. 15 ч.3- ст. 186 ч 2, ст. 186 ч 1, ст. 70 УК Украины осуждена на срок 1 год 2 месяца лишения свободы, освобождена в связи с отбытием срока наказания, ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом <адрес> по ст.15 ч 3 – ст. 185 ч 2 УК Украины осуждена к 6 месяцам ареста.

На территории Российской Федерации не судима

Имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч. 1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимая ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое завладение чужим имуществом, осознавая преступный и противоправный характер своих действий, находясь возле <адрес>, который расположен по <адрес> в г. Севастополе, осознавая, что ее преступные действия носят очевидный характер для потерпевшей, путем рывка, открыто похитила из сумки, принадлежащей потерпевшей ФИО5 имущество, а именно:

- кошелек красного цвета, ручку шариковую, пластиковую карточку «Аптека АВК», рецепт от врача, пластиковую карточку «Партия регионов», клочки бумаги в количестве 5 штук с личными записями потерпевшей, заламинированную икону с ликом «Божьей матери» - материальной ценности для потерпевшей не представляют;

- денежные средства в сумме 92 гривны 00 копеек, что эквивалентно 288 рублям 28 копейкам.

    После чего ФИО1 с места совершения преступления попыталась скрыться, однако, обратить в свою собственность и распорядиться похищенным имуществом не смогла, при этом выполнив все умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, не доведя преступление до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как была застигнута на месте совершения преступления третьим лицом ФИО7

    Если бы ФИО1 удалось довести свои преступные действия до конца, обратить в свою собственность и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, то ФИО5 был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 288 рублей 28 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании признала свою вину, раскаялась в содеянном и заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, а защитник ФИО6 данное ходатайство поддержала.

Прокурор против особого порядка принятия судебного решения не возражала.

От потерпевшей ФИО5 поступило заявление о том, что она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, назначить подсудимой наказание, не связанное с лишением свободы.

    Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в условиях особого порядка принятия судебного решения: подсудимой обвинение понятно и подсудимая с ним согласна, ходатайство заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие потерпевшего и прокурора на постановление приговора в особом порядке получено.

    Действия подсудимой квалифицируются по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть на открытое похищение чужого имущества.

            При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима на территории РФ, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, которое ведет бродяжнический образ жизни, злоупотребляющее спиртными напитками.

            Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.61 УК РФ, является совершение ею преступления небольшой тяжести впервые, чистосердечное раскаяние, признание вины. Кроме того, суд учитывает возмещение вреда потерпевшей, а также ее мнение, согласно которому, потерпевшая просит о снисхождении к подсудимой.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Гражданского иска по делу нет.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

Определяя наказание подсудимой, суд полагает обоснованным и справедливым назначить наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, так как считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства: кошелек с содержимым, а именно: денежные средства в сумме 92 грн, ручку шариковую, пластиковую карточку «Аптека АВК», рецепт от врача, пластиковую карточку «Партия регионов», клочки бумаги в количестве 5 штук с личными записями потерпевшей, заламинированную икону с ликом «Божьей Матери», переданные под сохранную расписку потерпевшей ФИО5 – оставить потерпевшей.

Судебных издержек по делу нет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что цель наказания, а именно - исправление и перевоспитание подсудимой ФИО1, а также предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений может быть достигнута без изоляции ее от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

              Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 /один/ год, обязав ФИО1:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного;

- трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу изменить на подписку о невыезде, освободив ее из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: кошелек с содержимым, а именно: денежные средства в сумме 92 грн, ручку шариковую, пластиковую карточку «Аптека АВК», рецепт от врача, пластиковую карточку «Партия регионов», клочки бумаги в количестве 5 штук с личными записями потерпевшей, заламинированную икону с ликом «Божьей Матери» – оставить потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию через Гагаринский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение 10 суток с момента оглашения приговора.

    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ

Председательствующий

    Копия верна.

Приговор не вступил в законную силу

Судья Гагаринского районного суда

города Севастополя                                    Л.М. Бессараб