Определение по делу № 2-3478/2021 ~ М-2621/2021 от 17.05.2021

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

19 августа 2021 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре Габибовой Ц.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ахмедова Омара Муртазалиевича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств в размере 544 670 рублей, неустойки с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства из расчета 1% за каждый день просрочки, от суммы взысканной страховой выплаты, но не более страховой суммы с учетом взысканной суммы неустойки и финансовой санкции, компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Ахмедов Омар Муртазалиевич обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств в размере 544 670 рублей, неустойки с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства из расчета 1% за каждый день просрочки, от суммы взысканной страховой выплаты, но не более страховой суммы с учетом взысканной суммы неустойки и финансовой санкции, компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ. напротив <адрес>Д по <адрес> в <адрес> водитель Гамзатов А.С., управляя автомобилем «ВАЗ 2170» г.р.з. № допустил наезд на пешехода Ахмедова О.М., которому в результате ДТП причинен вред здоровью. По данному факту в отношении Гамзатова А.С. было возбуждено уголовное дело, которое впоследствии постановлением Кировского районного суда <адрес> было прекращено.

Автогражданская ответственность владельца автомобиля «ВАЗ 2170», на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис №

В данном случае Ахмедову О.М. причинен вред здоровью в результате использования автомобиля, следовательно, наступил страховой случай по договору ОСАГО автомобиля «ВАЗ 2170» (полис №

Ахмедов О.М. имеет право на получение страхового возмещения в размере 210 750 руб. (500 000 рублей х 42,15%).

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» получено заявление Ахмедова О.М. о страховом возмещении.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» осуществлена страховая выплата в размере 85 250 руб. (что соответствует 17,05%).

ДД.ММ.ГГГГ срок для осуществления страхового возмещения истек.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» получено заявление потребителя финансовых услуг в финансовую организацию (претензия), которое осталось без удовлетворения. В ответе на претензию СПАО «Ингосстрах» указало, что пунктом 3 (г) приложения к Правилам установлен норматив для определения суммы страхового возмещения при повреждении головного мозга в виде сдавливания субдуральной, внутримозговой гематомой (гематомами), который составляет 25% от страховой суммы, предусмотренной договором ОСАГО в части возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего. Поскольку в представленных медицинских документах отсутствует информация о сдавливании вещества головного мозга имевшейся субдуральной гематомой, указанный норматив, предусмотренный Правилами, не подлежит применению при расчете суммы страхового возмещения.

Аналогичную позицию по спорной травме указал эксперт в своем заключении №, которое он изготовил по результатам проведения независимой экспертизы (оценки) по решению финансового уполномоченного.

Как полагает истец, страховое возмещение осуществлено СПАО «Ингосстрах» не в полном объеме, размер недоплаты составляет 125 500 руб. (210 750 руб. - 85 250 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным принято решение № об отказе в удовлетворении требований, по обращению Ахмедова О.М.

В выписном эпикризе из истории болезни № стационарного пациента ГБУ РД «РКБ» указано, что проведено МСКТ головного мозга, по результатам которого выявлены контузионно-геморрагические очаги ушиба в правой височной доли, что означает, что в черепной коробке произошло кровоизлияние (геморрагический ушиб), а кровоизлияние это есть кровотечение. Кровотечением называют процесс выхода крови из сосудистого русла, а это значит, что в черепной коробке образовалась гематома, которая заняло какое-то место и сама по себе оказывает сдавление на головной мозг, потому что в нормальном состоянии ее там быть не должно. В замкнутом пространстве черепной коробки любое дополнительное объемное образование, каковым, в частности, является субдуральная гематома, по определению вызывает компрессию (сдавление) головного мозга.

Кроме того, указанные контузионно-геморрагические очаги ушиба в правой височной доли, по сути, являются признаками сдавления головного мозга.На основании вышеизложенного, Ахмедов Омар Муртазалиевич просит взыскать с СПАО «Ингострах» денежные средства в размере 544 670 рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства из расчета 1% за каждый день просрочки, от суммы взысканной страховой выплаты, но не более страховой суммы с учетом взысканной суммы неустойки и финансовой санкции, компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчиком СПАО «Ингосстрах», представлены возражения на исковое заявление, а также ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку ранее Советским районным судом <адрес> вынесено решение по спору между этими же лицами, об этом же предмете и по тем же основаниям, вступившее в законную силу.

В судебное заседание стороны по делу, третье лицо – прокуратура <адрес> в суд не явились, своих представителей не направили, сведений об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем определено рассмотреть дело по иску Ахмедова О.М., в отсутствие сторон на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев ходатайство ответчика о прекращении производства по делу на основании абз.3 ст.220 ГПК РФ, в виду наличия принятого по исковым требованиям между этими же сторонами, по этому же предмету и по тем же основаниям, решения суда, которое никем не обжаловано и вступило в законную силу.

Как следует из искового заявления, требования Ахмедова О.М. состоят во взыскании с СПАО «Ингострах» денежных средств в размере 544 670 рублей, неустойки с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства из расчета 1% за каждый день просрочки, от суммы взысканной страховой выплаты, но не более страховой суммы с учетом взысканной суммы неустойки и финансовой санкции, компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отказано в удовлетворении иска Ахмедова Омара Муртазалиевича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств в размере 544 670 рублей, неустойки с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства из расчета 1% за каждый день просрочки, от суммы взысканной страховой выплаты, но не более страховой суммы с учетом взысканной суммы неустойки и финансовой санкции, компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей.

Из содержания решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в качестве обоснования рассмотренных этим решением суда исковых требований Ахмедова О.М. приведены те же доводы и обстоятельства, что приведены в рассматриваемом исковом заявлении.

Сведения о том, что решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено или обжаловано кем-либо, суду не предоставлены.

В силу положений ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно положениям ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

При установленных обстоятельствах, поскольку по тому же спору по тем же основания, между теми же сторонами принято решение, и оно вступило в законную силу, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по иску Ахмедова Омара Муртазалиевича к СПАО «Ингосстрах».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство о прекращении производства по делу № по иску Ахмедова О.М. к СПАО «Ингосстрах» Пилосян М.А., действующей на основании доверенности, удовлетворить.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ахмедова Омара Муртазалиевича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств в размере 544 670 рублей, неустойки с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства из расчета 1% за каждый день просрочки, от суммы взысканной страховой выплаты, но не более страховой суммы с учетом взысканной суммы неустойки и финансовой санкции, компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15-ти дней со дня вынесения, через Советский районный суд <адрес>.

Судья Э.М. Атаев

Отпечатано в совещательной комнате.