Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5238/2016 ~ М-3965/2016 от 10.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Катасонова А.В.

при секретаре Крахмалевой Ю.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ООО «Нью» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Пегас» о компенсации морального вреда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца была произведена замена ответчика с ООО «Пегас» на ООО «Нью» в связи с тем, что ООО «Пегас» ДД.ММ.ГГГГ прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Нью».

Согласно выписки из ЮГРЮЛ ООО «Нью» расположено по адресу: <адрес> кабинет 308.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Истец ФИО3 в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Автозаводский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика.

Представитель ответчика не явился в судебное заседание, извещен.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Автозаводский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Нью» о компенсации морального вреда передать по подсудности на рассмотрение в Автозаводский районный суд <адрес>.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский облсуд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий: