Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-356/2014 от 31.07.2014

Дело № 1-356/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 08 августа 2014 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Сибова И.А.,

с участием государственного обвинителя -

зам. Томского транспортного прокурора Брянцева А.Ю.,

подсудимого Азарова А.В.,

защитника, представившего ордер № 28 и удостоверение № 974, Чуриловой И.Г.,

при секретаре Журавлевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

АЗАРОВА А.В., родившегося /________/, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Азаров А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, он 09 мая 2014 года около 17.30 часов у неустановленного следствием лица, незаконно, умышленно, приобрел без цели сбыта для личного употребления путем присвоения, найденного на трубе мусоропровода на лестничной площадке между первым и вторым этажами третьего подъезда /________/ в г. Томске вещество, содержащее наркотическое средство – производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата – хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат массой 0,55 грамм, что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до момента его изъятия в ходе его личного досмотра 10 мая 2014 года в период с 09.55 часов до 10.30 часов в кабинете /________/ Томского ЛО МВД России по /________/ в г. Томске.

Суд считает данное обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия Азарова А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Азаровым А.В. по окончании предварительного следствия в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в порядке особого производства.

В судебном заседании Азаров А.В. показал, что с обвинением согласен, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после проведения консультаций с защитником и он осознает все последствия постановления приговора в таком порядке, а также пределы его обжалования.

Защитник подсудимого также считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Азаров А.В. совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, вместе с тем он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, судимостей не имеет, женат, имеет малолетнего ребенка, работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, главой Администрации /________/, по месту работы характеризуется положительно, в настоящее время наркотические средства не употребляет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Азарова А.В., суд признает активное способствование расследованию преступления, наличие у негомалолетнего ребенка ФИО7, /________/ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая установленные приговором фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Азаровым А.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, его молодой возраст, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества. Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Вместе с тем, с учетом личности Азарова А.В. и его материального положения суд считает возможным не назначать ему в качестве дополнительных наказаний - штраф и ограничение свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Азарова А.В. взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать АЗАРОВА А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное АЗАРОВУ А.В. наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

В целях исправления осужденного обязать АЗАРОВА А.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительствабез уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в квартал являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении АЗАРОВА А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Томского ЛО МВД России: наркотическое средство – производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата – хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат массой 0,55 грамм, металлическую трубку, смывы с рук Азарова А.В., тампон для сравнительного исследования, упаковку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке в Томский областной суд в течение одного года со дня вступления его в законную силу. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Сибова