Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1451/2017 ~ М-1262/2017 от 25.05.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25.10.2017 Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Орловой Т.А,

при секретаре судебного заседания Неонилиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1451/2017 по иску индивидуального предпринимателя Гордиенко К.В. к Шелягину М.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    25.05.2017 ИП Гордиенко К.В. обратился в суд с иском к Раслаускас Я.А., в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса денежные средства в сумме 1 753 132 руб. 00 коп.; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 16 966 руб. 00 коп.

Определением суда от 27.09.2017 произведена замена ненадлежащего ответчика - Раслаускас Я.А. надлежащим Шелягиным М.В.. К участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований привлечен Раслаускас Я.А.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Согласно ч. 1 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права являются составной частью российской системы права.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству стороны истца определением суда от 27.09.2017 года была произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим.

Из материалов дела следует, что ответчик Шелягин М.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно территориальному делению границ районов города Нижний Тагил данный адрес относится к Тагилстроевскому административному району города Нижний Тагил Свердловской области.

При вынесении решения по делу, оно на основании п.1 ч.2 ст. 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене в случае, если дело рассмотрено судом в незаконном составе. Законность состава суда подразумевает также соблюдение правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что изменилась подсудность настоящего дела, суд приходит к выводу о передаче дала по подсудности в Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Руководствуясь ст.ст. 28, 29 33, 224, 225, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Гордиенко К.В. к Шелягину М.В. о взыскании денежных средств, передать для рассмотрения по подсудности в Тагилстроевской районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области, расположенный по адресу: Свердловская область, г.Нижний Тагил, ул.Металлургов, 40.

Определение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Председательствующий – подпись.        

Копия верна.

Председательствующий –                Т.А.Орлова