Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5768/2011 ~ М-5234/2011 от 30.06.2011

Дело № 2-5768/2011

                                                       Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи                                        Грачевой А.В.

при секретаре                                                                   Самойленко Я.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ООО «наименование» на действия судебного пристава-исполнителя,

                                                      УСТАНОВИЛ:

ООО «наименование» подал в суд жалобу на действия судебного пристава-исполнителя, в котором просит признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными и отменить Постановление ОСП № ..... района УФССП России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления об окончании исполнительного производства №, Постановление ОСП № ..... района УФССП России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств и снятии ареста с транспортного средства, Постановление ОСП № ..... района УФССП России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства №.

Свои требования заявитель мотивировал тем, что Определением "суд" от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на автотранспортное средство марки – а/м, модель ....., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства серии №, принадлежащее Маркасову Р.И. На основании исполнительного листа № судебный пристав-исполнитель ОСП № ..... района УФССП России по Московской области "должностное лицо 1" Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбудил исполнительное производство №, составил акт ареста (описи) имущества и передал имущество Маркасова Р.И. на ответственное хранение ООО «наименование». Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено. Заявлений об отмене обеспечительных мер сторонами не подавалось. Однако судебные приставы-исполнители без законных на то оснований, отменили Постановление об окончании исполнительного производства, принятые судом обеспечительные меры и исполнительное производство прекратили.

Представитель ООО «наименование» по доверенности Лужнов С.В. в судебном заседании на жалобе настаивал и просил удовлетворить её в полном объеме.

Руководитель ОСП № ..... района УФССП России по Московской области "должностное лицо 1" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается отметкой на запросе (л.д. 36).

Маркасов Р.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте, судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается справочным листом.

Руководствуясь ч. 2 ст. 257 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, поскольку неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего.

В соответствии с ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ст. ст. 254, 255 ГПК РФ, гражданин, вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) государственного служащего, если считает, что нарушены его права и свободы. К действиям (бездействиям) органов государственной власти органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействия) в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Как усматривается из материалов дела ООО «наименование» обратился в "суд" с исковым заявлением к Маркасову Р.И., ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на предмет залога. Определением "суд" от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на автотранспортное средство марки – а/м, модель ....., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства серии №, принадлежащее Маркасову Р.И. (л.д. 6). На основании исполнительного листа № (л.д. 7-11) судебный пристав-исполнитель ОСП № ..... района УФССП России по Московской области "должностное лицо 1" Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбудил исполнительное производство № в отношении должника - Маркасова Р.И. (л.д. 18). В результате исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель "должностное лицо 1" составил акт ареста (описи) имущества Маркасова Р.И. и передал автотранспортное средство марки – а/м, модель ....., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства серии № на ответственное хранение ООО «наименование» (л.д. 20). Исполнив определение "суд" от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме "должностное лицо 1" вынес Постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства (л.д. 21).

Решением "суд" от ДД.ММ.ГГГГ иск ООО «наименование» удовлетворен в полном объеме (л.д. 12-16). Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено и дело направлено на новое рассмотрение (л.д. 22-24). В связи с отменой решения "суд" от ДД.ММ.ГГГГ старший судебный пристав-исполнитель "должностное лицо 2" в соответствии с ч. 9 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отменил постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель "должностное лицо 1" Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отменил меры о запрете регистрационных действий и снял арест в отношении транспортного средства марки – а/м, модель ....., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства серии №, а исполнительное производство прекратил (л.д. 25-27).

Суд не может согласиться с действиями старшего судебного пристава ОСП № ..... района УФССП России по Московской области "должностное лицо 2", и судебного пристава-исполнителя "должностное лицо 1", поскольку оснований для отмены Постановления об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления о снятии ареста в отношении транспортного средства марки – а/м, модель ....., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении исполнительного производства № не имелось.

Частью 9 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ (в ред. 11.07.2011г.) установлено, что в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ (в ред. 11.07.2011г.) исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:

1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;

2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания;

3) утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником;

4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство;

6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ.

отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Из текста Постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП № ..... района УФССП России по Московской области "должностное лицо 1" от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18) следует, что исполнительное производство № возбуждено на основании исполнительного документа ВС № по определению "суд" от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста. Исполнительного производства в отношении решения "суд" от ДД.ММ.ГГГГ не возбуждалось.

Суд, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что старший судебный пристав-исполнитель "должностное лицо 2" и судебный пристав-исполнитель "должностное лицо 1" не имели законных оснований повторно совершать исполнительные действия в исполнительном производстве №, отменять арест на имущество и прекращать исполнительное производство, поскольку судебного акта об отмене определения "суд" от ДД.ММ.ГГГГ о принятии обеспечительных мер не принималось, а обеспечительные меры действуют по настоящее время.

При таких обстоятельствах, заявление ООО «наименование» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                           Р Е Ш И Л:

Жалобу ООО «наименование» на действия судебного пристава-исполнителя – удовлетворить в полном объеме.

Признать действия судебного пристава-исполнителя "должностное лицо 2", "должностное лицо 1" незаконными.

Отменить Постановление Старшего судебного пристава-исполнителя ОСП № ..... района УФССП России по Московской области "должностное лицо 2" от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления об окончании исполнительного производства №.

Отменить Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП № ..... района УФССП России по Московской области "должностное лицо 1" от ДД.ММ.ГГГГ об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств и снятии ареста с транспортного средства марки – а/м, модель ....., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства серии №

Отменить Постановление пристава-исполнителя ОСП № ..... района УФССП России по Московской области "должностное лицо 1" от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства №.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

    Судья:                                                                   А.В. Грачева