Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-47/2021 (2а-509/2020;) ~ М-523/2020 от 21.12.2020

Дело № 2а-47/2021 УИД 10RS0012-01-2020-000782-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2021 года              город Питкяранта

    Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,

при секретаре Чикулаевой И.В.

    рассмотрев материалы административного дела по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Карелия к Муратовой Н.П. о взыскании задолженности по налогу и пени,

установил:

     административный иск заявлен по тем основаниям, что Муратова Н.П. является плательщиком налога, ей направлено требование об уплате налога, однако обязанность по уплате своевременно не исполнена, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на дату составления административного искового заявления административный ответчик имеет неисполненную обязанность по уплате налога на доходы физических лиц, полученных физическими лицами, не являющимися налоговыми резидентами Российской Федерации, в размере 93 руб. 00 коп. по сроку уплаты 03.03.2011, 24.03.2011, пеня в размере 0 руб. 55 коп. за период 25.01.2011-03.03.2011, всего 93 руб. 55 коп. которые просит взыскать с административного ответчика.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Просил производство по делу прекратить в связи с отказом от административного иска, поскольку административный ответчик полностью погасил сумму долга.

Административный ответчик Муратова Н.П., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно части 1 статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из материалов дела следует, что 13.01.2020 административным истцом подано заявление о прекращении производства по иску о взыскании задолженности по пени, в связи с отказом от иска. В заявлении указано, что истцу понятны положения статьи 195 КАС РФ.

Учитывая, что глава 32 КАС РФ запрета на отказ от административного иска по делам о взыскании обязательных платежей и санкций не устанавливает, доказательства, свидетельствующие о том, что отказ истца от иска находится в противоречии с законом или нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы отсутствуют, последствия отказа от иска в виде недопустимости повторного обращения в суд к тому же ответчику, по тем же основаниям и о том же предмете, налоговому органу известны и понятны, суд принимает отказ административного истца от иска и на основании статьи 195 КАС РФ прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

     производство по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Карелия к Муратовой Н.П. о взыскании задолженности по налогу и пени прекратить в связи с отказом административного истца от иска.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней с момента вынесения.

Председательствующий                     Н.Ю. Пуцыкина