Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-207/2019 ~ М-172/2019 от 22.05.2019

67RS0022-01-2019-000276-67

Дело №2-207/2019 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сычевка 11 июля 2019 года.

Сычевский районный суд Смоленской области в составе

Председательствующего судьи Лихачева А.В.

при секретаре Гузовой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веселова <данные изъяты> к Маевскому <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Веселов <данные изъяты> обратился в суд с иском к Маевскому <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, при этом пояснив в судебном заседании, что в результате ДТП 29.11.2018 года, произошедшего по вине Маевского <данные изъяты> вина которого установлена административными материалами по делу, его автомобиль ВАЗ 21150 госрегзнак Т221 НА67 получил такие повреждения, что согласно экспертной оценке был признан конструктивно погибшим. Стоимость восстановительного ремонта составляет 76700 рублей. Обращался с заявлением о возмещении в страховую компанию неоднократно, однако возмещения не получил в связи с тем, что в связи с гибелью (утратой) транспортного средства, указанного в страховом полисе, досрочно прекратил свое действие заключенный договор обязательного страхования. Просит суд взыскать с ответчика причиненный его неправомерными дествиями прямой материальный ущерб.

Ответчик Маевский <данные изъяты>. иск не признал, пояснив суду, что действительно являлся виновником ДТП, произошедшего 29.11.2018 года с участием автомобиля истца, которому были причинены механические повреждения. Однако считает, что компенсировать указанный ущерб должна страховая компания.

Заслушав Веселова <данные изъяты> Маевского <данные изъяты> письменные материалы по делу, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В материалах дела имеются копии Протокола об административном правонарушении <адрес> от 30.11.2018 года, схема места ДТП, Протокола о доставлении задержанного от 30.11.2018 года, постановления о назначении административного наказания от 30.11.2018 года, подтверждающих вину ответчика ФИО1 в ДТП 29.11.2018 года, в результате которого получило механические повреждения принадлежащее истцу транспортное средство ВАЗ 21150 госрегзнак №. Также суду предоставлена копия Экспертного заключения ООО «ТК Сервис Регион» № от 21.11.2018 года, согласно которому стоимость ремонта поврежденного в результате ДТП ТС составит 76700 рублей. В материалах дела имеются копии направленных истцом в адрес страховщика документов и ответ Росгосстраха, из котрого усматривается, что страховая компания считает договор страхования досрочно прекращенным с 29.11.2018 года в связи с гибелью застрахованного ТС.

В соответствии с п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

На основании п.1 ст.958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся:..гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая…

Согласно ст.1 ФЗ25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу п. 1.13. гл.1 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П, действие договора обязательного страхования досрочно прекращается в следующих случаях:…гибель (утрата) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования…

Согласно положениям ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст.1064 ГК РФ «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред…»

С учетом изложенных обстоятельств и материалов дела суд находит необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме, взыскав сумму причиненного ущерба с ответчика Маевского <данные изъяты>

Согласно положениям п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

Поскольку истцом предоставлен чек-ордер от 21.05.2019 года на сумму 2501 рублей в счет оплаты госпошлины по рассматриваемому гражданскому делу, суд полагает необходимым взыскать понесенные истцом судебные расходы с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Маевского <данные изъяты> в пользу Веселова <данные изъяты> 76700 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также уплаченную государственную пошлину в размере 2501 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд чрез Сычевский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья: