Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-121/2015 от 23.06.2015

Дело № 1-121/2015

Постановление

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Канск                                                                                                        28 июля 2015 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Конищевой И.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Канского межрайонного прокурора Кадач В.И.,

подсудимого Богачёва В.В.,

защитника - адвоката Соломатиной О.М., предоставившей ордер № 919,

при секретаре Манухиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Богачёва <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Богачёв В.В. в алкогольном опьянении, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в сенях <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащую ФИО6 бензопилу марки «Макита» зеленого цвета стоимостью 3080,10 рублей, которая стояла на шифоньере в вышеуказанных сенях. С похищенным имуществом Богачёв В.В. с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 3080,10 рублей.

Потерпевшая ФИО6, в судебное заседание не явилась, направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Богачёва В.В. за примирением сторон, указав, что причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый Богачёв В.В. виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершенной им кражи с причинением значительного ущерба гражданину, указанные в обвинительном заключении. Согласен с прекращением дела за примирением сторон.

Защитник ходатайство потерпевшеё поддержала.

Государственный обвинитель не возражает о прекращении уголовного дела в связи с заявленным ходатайством.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Заслушав участников процесса, суд считает, ходатайство подлежит удовлетворению.

Подсудимый Богачев В.В. не судим, имеет постоянное место жительства, помирился с потерпевшей, возместил потерпевшей ущерб.

При таких данных суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку     тайно, из корыстных побуждений похитил чужое имущество, причинив потерпевшей значительный ущерб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Богачева <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                             И.И. Конищева