Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2807/2016 ~ М-467/2016 от 28.01.2016

Дело № 2-2807/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре О.Г.Федориновой,

с участием:

истца И.В.Жильцовой,

представителя истца по заявлению В.И.Вишневецкого,

представителя третьего лица по доверенности А.Н.Магденко,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Жильцовой И. В. к обществу с ограниченной ответственностью «СК ЖилТехСтрой» о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Жильцова И.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит обязать ООО «СК ЖилТехСтрой» принять сумму доплаты по договору (№) от 07.07.2008 года в размере 181 890 рублей, признать право собственности на квартиру (№), площадью 39,2 кв.м, состоящей из 1-ой комнаты, в блок-секции (№) на 13-м этаже, расположенную по адресу: <адрес>, внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности Жильцовой И.В. на квартиру <адрес>

В предварительном судебном заседании от истца Жильцовой И.В. поступило ходатайство, поддержанное представителем истца по заявлению в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ Вишневецким В.И., о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований ввиду обращения в суд иным исковым заявлением по оспариванию сделки купли-продажи спорной квартиры ООО «Стрэйт-финанс».

Ответчик ООО «СК ЖилТехСтрой» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении судебного заседания.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области по доверенности Магденко А.Н. против удовлетворения заявленного ходатайства не возражала.

Письменное заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснены истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст.39,173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Так как отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным его принять.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

На основании подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возвращению при прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221, 224 -225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Жильцовой И. В. от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «СК ЖилТехСтрой» о признании права собственности на квартиру.

Производство по гражданскому делу по иску Жильцовой И. В. к обществу с ограниченной ответственностью «СК ЖилТехСтрой» о признании права собственности на квартиру прекратить.

Возвратить Жильцовой И. В. государственную пошлину в размере 409 рублей, оплаченную по чеку-ордеру от 16.02.2016 года.

Разъяснить последствия прекращения дела, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд г.Воронежа.

Судья:                                Н.А. Малютина