Решение по делу № 2-2509/2014 ~ М-2301/2014 от 28.11.2014

РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2014 года г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Балакиревой Н.В.

при секретаре Батухтиной М.А.

с участием истца Санина (ой) И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2509/2014 по иску Санина (ой) И.В. к Романов (у,а) А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд, указав в обоснование своих требований, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт*. В данное жилое помещение ранее был зарегистрирован ответчик Романов (у,а) А.В., фактически никогда не проживал, коммунальных платежей не вносил, текущего ремонта не производил. Между ней и ответчиком каких-либо договорных обязательств не существует, каких-либо личных вещей ответчика в квартире нет. Членом её семьи Романов (у,а) А.В. не является, в родственных отношениях не состоят, место его жительства ей неизвестно.

Регистрация ответчика в квартире не позволяет ей в полной мере осуществлять свои законные права по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей имуществом.

Просит признать Романов (у,а) А.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: *адрес скрыт* со снятием с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец Санина (ой) И.В. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по доводам искового заявления.

Ответчик Романов (у,а) А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, своих возражений по заявленным требованиям не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, причину неявки суду не сообщил. Суд не располагает сведениями об уважительности неявки ответчика в судебное заседание.

Выслушав мнение истца, суд с учетом ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Третье лицо –отделение УФМС России по Иркутской области по г.Шелехову в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по иску, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 30 ч.1 ЖК РФ, 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

На основании ст.30 ч.2 ГК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие, что истец Санина (ой) И.В. является собственником жилого помещения по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт*, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от *дата скрыта*, выданным на основании договора купли-продажи квартиры от *дата скрыта*. Согласно данным домовой книги, ответчик Романов (у,а) А.В. имеет постоянную регистрацию по указанному адресу с 18.02.2014г.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для удовлетворения иска, так как установлено, ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении на основании договора безвозмездного пользования, однако фактически не проживает, не вселялся, личных вещей не хранит, в настоящее время собственник не желает сохранение регистрации ответчика, кроме того, подлежит снятию с регистрационного учета в соответствии с п.3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в переделах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №731 от17.07.1995г.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 года (в ред. Федеральный законов от 02.11.2004г. №127-ФЗ, от 18.07.2006г. № 121-ФЗ, с изм., внесенными Федеральным законом от 25.12.2008г. №281-ФЗ) «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации», снятии гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Санина (ой) И.В. удовлетворить.

Признать Романов (у,а) А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *адрес скрыт* со снятием с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик вправе подать в Шелеховский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский Областной суд в течение месяца с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья Н.В.Балакирева