Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-119/2019 от 25.09.2019

Дело № 5-119/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2019 года                                                                                        город Петрозаводск

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Панасенко Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Карпенко А.В,,

у с т а н о в и л а:

хх.хх.хх г. инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Прионежскому району в отношении Карпенко А.В., родившегося хх.хх.хх г., составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ.

Материалы дела об административном правонарушении направлены мировому судье судебного участка Прионежского района Республики Карелия.

Определением мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. дело направлено для рассмотрения в Прионежский районный суд Республики Карелия, поскольку в материалах дела имеется определение должностного лица о проведении административного расследования.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 23.1. КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.7 ст.12.9 КоАП РФ рассматриваются судьями.

В соответствии с абзацем 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Положения ч.3 ст.23.1 КоАП РФ прямо не относят рассмотрение дел, предусмотренных ч.7. ст.12.9 КоАП РФ к подведомственности судей районных судов.

Санкция ч.7 ст.12.9 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в Постановлении от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в ч. 2 ст. 28.7 КоАП РФ. Административное расследование вправе проводить должностные лица, перечисленные в ч. 4 ст. 28.7 КоАП РФ, а также прокурор (п. 2 ст. 1 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации»). Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности (п. 3 Постановления).

Из смысла абз.7 п. 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Согласно протоколу об административном правонарушении хх.хх.хх г. Карпенко А.В. в Прионежском районе, на а/д «Кола» Р21, 424 км, управлял транспортным средством ..., государственный регистрационный знак № с превышением установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 км/ч, а именно 154 км/ч. Скорость зафиксирована прибором Визир 2М. Данное правонарушение совершено повторно.

В материалах дела имеется определение инспектора ДПС от хх.хх.хх г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

хх.хх.хх г. вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Карпенко А.В.

Вместе с тем, данное дело об административном правонарушении значительных временных затрат на совершение процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, не потребовало, и фактически административное расследование по делу в том смысле, какой ему придает ст. 28.7 КоАП РФ, не проводилось.

На основании вышеизложенного судья приходит к выводу о том, что рассмотрение данного дела относится к компетенции мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия. Соответственно, протокол об административном правонарушении и материалы настоящего дела, составленные в отношении Карпенко А.В. подлежат передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка Прионежского района Республики Карелия.

Руководствуясь статьей 29.9 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л а:

передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении Карпенко А.В, и другие материалы дела на рассмотрение мировому судье судебного участка Прионежского района Республики Карелия.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Прионежский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                                        Панасенко Н.В.