Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2235/2014 от 16.06.2014

Дело №5-2235/2014г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 августа 2014 года г. Раменское

Судья Раменского городского суда Московской области Кудряшова Н.Н., рассмотрев административный материал в отношении Сячиной С. П., <...>., об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Сячина С.П. совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Корнееву Д.В. при следующих обстоятельствах.

<дата>г. около 8 час. на 94км.+400м. автодороги <...>, управляя а/м «<...>» г.н.<номер> и следуя в направлении <адрес>, нарушила требования пунктов 1.3, 1.5 и 10.1 ПДД РФ, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, должны действовать не создавая опасности для движения, вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В связи с этим, Сячина С.П. совершила наезд на стоявший в попутном направлении автомобиль «<...>» г.н.<номер>, хотя имела возможность обнаружить данное транспортное средство и, при необходимой внимательности и предусмотрительности, имела возможность избежать наезда на вышеуказанный автомобиль, в результате чего, сместившись, автомобиль совершил наезд на стоявшего возле него ФИО5 В результате ДТП пассажиру автомобиля «<...>» г.н.<номер> ФИО1 и пешеходу ФИО5 были причинены легкий вред здоровью.

Своими действиями водитель Сячина С.П. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

<дата>г. в отношении Сячиной С.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

В судебное заседание Сячина С.П., извещенная надлежащим образом, не явилась. <дата>г. через канцелярию суда от нее поступило заявление об отложении рассмотрения дела и предоставления ей возможности ознакомиться с материалами дела, воспользоваться помощью защитника.

В удовлетворении ходатайства Сячиной С.П. об отложении рассмотрения дела следует отказать, так как о времени и месте рассмотрения дела Сячина С.П. была извещена заблаговременно <дата>г. телефонограммой, т.е. за 2 месяца до рассмотрения дела, и имела реальную возможность ознакомиться с материалами дела и обеспечить себя защитником.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание также не явился, от него поступила телефонограмма, просит рассмотреть дело в его отсутствие, назначив ей меру наказания, связанную с лишением права управления, так как она грубо нарушила требования ПДД РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает вину Сячиной С.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ установленной.

Факт нарушения Сячиной С.П. Правил дорожного движения подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксированы дата, время и место дорожно-транспортного происшествия, обстоятельства совершения административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены. С протоколом Сячина С.П. ознакомлена, указала, что с протоколом не согласна и будет его оспаривать в суде. Однако, от явки в судебное заседание Сячина С.П. уклонилась, свои возражения не представила (л.д.5-6).

Из письменного объяснения Сячиной С.П. от <дата> следует, что управляя автомашиной «<...>» г.н.<номер>, она двигалась со стороны <адрес> в направлении <адрес> в темное время суток со скоростью около 80 км/час с включенным ближним светом фар. Впереди, примерно в 300 метрах, увидела, что на ее полосе движения стояла автомашина <...>, на обочине также стояло ТС. Включив левый указатель поворота, она начала перестраиваться, но так как на левой полосе движения очень близко сзади двигался автомобиль, она продолжила двигаться прямо и притормаживать. В этот момент ее автомашину начало заносить, а затем ее автомобиль столкнулся с впереди стоящим ТС. После ДТП была доставлена в Коломенскую ЦРБ (л.д.38).

Из письменного объяснения Сячиной С.П. от <дата>г. следует, что <дата>г. она выехала из <адрес> на автомобиле <...> на работу в <адрес>. В районе 94 км в свете фар на расстоянии 100 метров впереди она заметила стоящий поперек дороги автомобиль, перекрывающий ее полосу движения. Сигналы аварийной остановки на автомашине не горели, знак аварийной остановке не был выставлен. Она приняла меря к снижению скорости, нажав на педали тормоза, приняла попытку объехать автомобиль слева, но по левой полосе двигался автомобиль марки <...>. Нажала на педаль тормоза с целью полной остановки автомашины, но столкновения избежать не удалось (л.д.39).

Обстоятельства ДТП подтверждаются также письменными объяснениями потерпевшего ФИО5, данными в день ДТП <дата>

Так, из письменного объяснения потерпевшего ФИО5 от <дата>г. следует, что <дата>. на а/м «<...>» 1.н. <номер>, около 06 час., выехал из <адрес> в <адрес>. Погода была ясная, асфальт мокрый. Около 7час. 45 мин. в районе 94 км. 1400м. а/д <...>, не освещенный участок дороги, в направлении <адрес> увидел, что в правом кювете по ходу его движения находится легковой автомобиль. Остановился на обочине и предложил свою помощь вытащить автомобиль из кювета, после чего привязал трос, включил аварийную сигнализацию на автомобиле и начал движение задним ходом вдоль обочины смещаясь на проезжую часть. Знак аварийной остановки не выставлял. Прицепил трос и попытался вытащить застрявший автомобиль, но трос оборвался. Вышел из машины чтобы отцепить оборвавшийся трос. В тот момент, когда находился перед своим автомобилем и отвязывал трос, с его автомобилем произвел столкновение автомобиль <...>. От столкновения его автомобиль развернуло на проезжей части, а его откинуло на обочину. С места ДТП на автомобиле скорой помощи его доставили в <...> ЦРБ.

Из постановления должностного лица ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от <дата>г. следует, что ФИО5 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <...>. по ст.12.20 КоАП РФ за нарушение п.7.2 ПДД РФ, т.е. за то, что при совершении вынужденной остановки не выставил знак аварийной остановки. (л.д.65).

Из заключения эксперта ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» <номер> от <дата> следует, что потерпевший ФИО5 в результате ДТП получил закрытую черепно-мозговую травму-ушибленные раны на лице, параорбитальные гематомы с обеих сторон, перелом костей носа, сотрясение головного мозга, ушиб поясничного отдела позвоночника тупую травму живота. Установленные повреждения экспертом квалифицированы как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В соответствии с требованиями п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания суд учитывает неосторожный характер правонарушения, данные о личности виновного, которая в результате своих действий также вместе со своим пассажиром (<...>.) получила легкий вред здоровью, мнение потерпевшего по поводу назначения наказания.

Учитывая обстоятельства ДТП, суд не находит оснований для применения в отношении Сячиной С.П. наказания в виде штрафа и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишением права управления транспортным средством на 1 год. Данное наказание сможет обеспечить достижению цели наказания Сечиной С.П. и будет соответствовать тяжести совершенного.

Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.7- 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать Сячину С. П. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления

Судья: