Решение по делу № 2-1787/2015 ~ М-1830/2015 от 16.11.2015

Дело № 2-1787/2015

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд Республики Коми в составе судьи Баудер Е.В.

при секретаре судебного заседания Вихрицкой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре **.**.** гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Коданеву А.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Коданеву А.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом по день вступления решения суда в законную силу, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что между сторонами **.**.** заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере ... рублей под ...% годовых на срок ... месяцев. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях кредитного договора. Банк в установленные договором сроки исполнил свои обязательства. Ответчик обязательства по кредитному договору не выполняет надлежащим образом, неоднократно допускал просрочку платежей, вследствие чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на **.**.** составил ... руб., включая сумму основного долга – ... руб., сумму процентов по кредиту – ... руб., неустойку на проценты - ... руб., неустойку по основному долгу - ... руб. Указанную задолженность, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. истец просит взыскать с ответчика, а так же взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере ... % годовых на сумму основного долга по кредиту в размере ... руб. за период с **.**.** по дату вступления решения суда в законную силу,

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России», надлежащим образом извещенное о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, просило рассмотреть дело без участия его представителя, не возражало рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Коданев А.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался в установленном порядке. Конверт вернулся с отметкой «за истечением срока хранения». В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, возвращение почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что **.**.** между ОАО «Сбербанк России» (в связи с изменением наименования - ПАО «Сбербанк России»), выступившем в обязательстве в качестве кредитора, и Коданевым А.М., выступившим в качестве заемщика, заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере ... рублей под ...% годовых на срок ... месяцев. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях кредитного договора.

Согласно положениям договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитентными платежами ... числа каждого месяца.

Согласно пункту 4.2.3 кредитного договора основанием, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком о возврате долга с причитающимися процентами за пользование кредитом и неустойкой, определено неисполнение или ненадлежащее исполнение (в том числе однократное) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

Банком своевременно в установленные договором сроки на счет ответчика перечислена сумма кредита в размере ... рублей.

Коданев А.М. свои обязательства по кредитному договору не выполняет, ежемесячное погашение сумму кредиты и процентов не осуществляет.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору **.**.** Банк направил ответчику требование №... о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

Неисполнение заемщиком в добровольном порядке требования кредитора послужило основанием для обращения последнего в суд с настоящим иском.

Судом установлено, что Коданев А.М., выступивший в рассматриваемых правоотношениях в качестве заемщика, в нарушение условий договора о предоставлении кредита обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по указанному договору.

Согласно произведенному истцом расчету по состоянию на **.**.** задолженность ответчика по кредитному договору составила ... руб., в том числе по основному долгу – ... руб., проценты за пользование кредитом – ... руб., неустойка на проценты - ... руб., неустойка по основному долгу - ... руб.

Руководствуясь положениями приведенных правовых норм, регулирующими спорные правоотношения, условиями кредитного договора, исходя из вышеназванных установленных судом при рассмотрении дела обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

Размер образовавшейся у заемщика перед истцом задолженности по кредитному договору подтверждается представленным суду расчетом. Проверив его, суд с размером предъявленной к взысканию суммы соглашается, поскольку расчет составлен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора и требованиями закона, стороной ответчика не оспорен и не опровергнут.

В нарушение требований ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения задолженности по кредитному договору суду со стороны ответчика не представлено.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Факт неисполнения заемщиком кредитных обязательств подтвержден представленными суду доказательствами.

При таких обстоятельствах, в связи с существенным нарушением условий договора требование истца о расторжении кредитного договора является обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке ... % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, за период с **.**.** по дату вступления решения суда в законную силу, суд исходит из следующего.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

Исходя из смысла статьи 450 (пункт 3) Гражданского кодекса Российской Федерации в ее системной взаимосвязи со статьей 811 (пункт 2) названного Кодекса, и разъяснениями, содержащимися в вышеназванном совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, учитывая, что воля кредитора, заявляющего требование о расторжении кредитного договора, направлена на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими, то в связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о расторжении кредитного договора у последнего не сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ПАО «Сбербанк России» реализовало свое право на досрочный возврат кредита и расторжение договора, то правоотношения между истцом и ответчиком, возникшие из кредитного договора, прекращаются со дня вступления в законную силу настоящего решения суда, в связи с чем требования истца в указанной части обоснованны и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым определить ко взысканию с Коданева А.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» проценты по кредитному договору №... от **.**.**, исходя из суммы основного дога в размере ... руб. и ставки ... годовых, начиная с **.**.** по дату вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере, определенном на основании абз. 3 п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, т.е. в сумме ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от **.**.**, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Коданевым А.М.

Взыскать с Коданева А.М. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от **.**.** в размере ... рублей ... копеек, в том числе сумма основного долга - ... рубля ... копейка, долг по процентам – ... рубля ... копейки, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом - ... рубля ... копейки, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности - ... рублей ... копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рубля ... копеек, всего взыскать ... рубль ... копейки.

Определить подлежащими выплате Коданевым А.М. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» проценты по кредитному договору №... от **.**.** год, начисляемых по ставке ... % годовых на сумму основного долга в размере ... рублей ... копейки, начиная с **.**.** по дату вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Эжвинский районный суд г.Сыктывкара в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено **.**.**.

Судья Е.В. Баудер